从小到大，想必各位都见识过各种有奖评选活动，比如作文大赛、摄影大赛、选美大赛、唱歌比赛、图标征集、视频评选等等，总之是林林总总，各不相同。
当然，我不敢说这些大大小小的评奖活动就是绝对地公正公平，没有暗箱操作，尤其是那种利益涉及较大的评奖活动，或多或少有一些不规则的地方。
但我们可以这样认为：那些与商业关联小的、评奖金额少的，大致可以认为是公平的，比如说作文大赛、摄影大赛、征文比赛等等。
从这些正规的有奖评选中，我忽然有种感悟，不吐不快。
抛却了那些暗箱操作，只说正规评选。
不管这种评选是哪方面的，总之模式都一样：
第一名X名，奖金XXX元；
第二名X名，奖金XXX元；
第三名X名，奖金XXX元……
或许对一、二、三名的叫法不同，但实质都一样。
参与这种有奖评选的人数，各不相同，有的或许趋之若鹜，有的参加者寥寥，但总归到最后，会在这些参与者中间选拔出相应的一、二、三名。
那么，我们有必要去想想，如此多的参与者，为什么得奖的是那几位？
得奖的那几位中，为什么第一名的是那位？
这中间，到底有什么值得深思的地方？
我思考的结果是，能得奖的，一定是能力在参与者中超群拔类的，因此能够在众多作品中脱颖而出。
这种能力的超群拔类，就将得奖的和一大票参与者区别开来。
举个简单例子，就说摄影大赛吧。
有时候，得奖的人，或许只是业余爱好，但是他的这种业余爱好，整不好能PK掉一些专业摄影师。
也就是说，他在业余爱好上下的苦功，其程度已经足以令他与专业人士一竞短长。
韩寒有篇文章《我也曾对那种力量一无所知》，其大意就是，他认为他业余的爱好足够厉害，但是跟专业人士一比，立马相形见绌，这才明白，用自己的业余爱好去挑战别人吃饭的技能是多么无知。
是的，有的业余爱好是没法跟专业人士比较的。
但是假如有人并不是专业人士，但在这方面下的苦功跟专业人士一样，也是按照专业人士的训练方式来进行，等于他不是专业人士但却实质上跟专业人士一般，这样的业余爱好，就不是韩寒所说的那种“一无所知的力量”。
这样的业余爱好，就有跟专业人士媲美的能力。
相反，那些单纯喜欢、为了喜欢而练习，没有按照专业的训练进行，什么都懂一些，但不知道为什么会这样的爱好者而言，真的就只能是业余爱好，没有PK专业人士的资本。
在得奖者中间又分出高低的，可能就是专业技能之外的别的东西。
大家专业技能都差不多，更多的考较就在功夫之外，比如阅历、思想的深邃度、天赋等等。
除了这些听起来比较玄乎的东西外，还有一个甄别得奖者高低的因素就是认真的劲头。
这种认真劲头，是包含了专业技能在内的、综合了各方面能力的一种体现。
还是拿摄影大赛来举例。
可能出的题目一样，但对题目的理解深度、诠释角度、所费功夫等等，各不相同。
这种说法，我以我自己的亲身经历做个说明。
多年前，一个深圳的投资公司想在我们这地方做一个带安置房性质的地产项目，它们资金实力是有的，但是并不了解这个市场，也不了解当地客户的喜好。
为了解决这个问题，这家投资公司向我们本地的几家代理公司发出了邀标函，让我们在某个期限前，针对他们项目做一个前期定位的方案。
那时的我，刚做策划不久，定位方案什么的还不是太懂，但我会抄啊，我拿着一份定位方案，仔细品读，了解别人方案的架构，然后自己尝试着按照这个架构来写。
大多数定位方案架构差不多，体现水平的，在对市场的了解、对产品的研究以及基于市场和产品所提出的开发策略、营销策略等等。
我当时水平不高，但当时年轻，愣是把他们项目周边的几个项目跑了个遍，研究了这些竞品的户型、价格等等，然后按照自己抄的那份定位方案的架构逐一填充内容。
最后，我还按照那份方案中展示的市场比较法来针对他们未来产品做出了预期销售价格。
在开标的时候，我们公司落选了，但按照邀标承诺，落选的公司会有一万块的辛苦费。
我当时去对方公司领这笔钱的时候，对方的人说，对我们公司的方案比较满意，只是当时我们宣讲方案的时候，我公司领导坚持合作了才说定价的依据，让对方有点不爽，所以选择了别的公司。
后来，我们还去这家公司做了回访，感谢他们邀请我们竞标。
因为竞标结束，对方也就比较坦诚了，把我们几家的方案都给我们看了看。
其中一家成都公司的方案，从专业度来说，超出我们公司七八个层次，而且人家还做了产品排布，并且根据这个产品做了漫游动画，那种投入，成本远超一万块。
也就是说，如果他们落选，他们所花费的钱，不是一万块辛苦费能补偿的。
当然，这么认真和专业的公司，在我们几个参与公司中仅此一家，所以它是不可能落选的，最后对方也是跟这家认真的公司合作。
这件事说明了，专业度和认真劲，对个人和公司来说，都是必须的，谁在这两方面下的功夫越深，谁的得益就越大。
而这，就是我突然想到的评奖活动给我的启发。
说实话，评奖活动司空见惯，我平日也没注意，突然想到这事，然后还能根据这事去思考一些问题，其实就是印证了“生活之中处处皆学问”的道理。
【2022.9.1】
网友评论