文明是融合还是冲突？

网图

        人类文明的发展史，在不同民族不同疆域之间，分化出了不同的文明形态。不同的文明之间也在相互交流磨合，甚至对抗冲突，一些文明在这样的过程中消亡，新的文明在这样的过程中产生。由此也生出一个基本问题，即，以长远的历史眼光来看，或者说从人类文明的演化趋势看，不同文明之间到底是融合还是冲突？

        对于这一问题，当今两个最具代表性的国家——中国和美国分别给出了不同答案。

        中国是融合派。中华文明自古主 张文明“平等”，不同文明没有优劣高下之分，应当交流互动融合，最终走向你中有我、我中有你的“天下大同”。中华文明延续至今，一直秉承着文化融合的主张。习近平更是鲜明地提出了文明交流互鉴的倡议。

        美国属冲突派。不管是共和党还是民主党，都时刻高唱“美国优先”（其实骨子里暗含着美国文化优越的高高在上）。美国学者亨廷顿在所著《文明的冲突》一书中表达的中心观点，基本代表了美国社会的主流认识，即：二十一世纪世界的冲突将不再是冷战时期的意识形态对立，而是不同文明之间的冲突。就当下的世界形势看，亨廷顿的预判似乎是对的。巴以冲突、俄乌冲突甚至中美暗中博弈，背后都有不同文明冲突的影子。

        看历史，看现实，看未来，融合有当然的逻辑，冲突也有足够的依据。那么，不同文明之间到底是会融合还是会冲突？个人认为：最终是将融合，过程中有冲突。

        当下中美之间的对抗乃至冲突，根源在东西方文明主张的对奕。有人把这种对弈称作是对决，似乎有所夸大。但有一点是可以肯定的：这是不同文明之间从陌生到交流到了解过程中的磨合。磨合之后便是融合。融合的方式和路径并不一致。四大古文明中消逝的三种文明，其实并没有消逝，而是融入到了其他文明之中，或是在融入中发生出新文明，或是被全新文明形态消化吸收，但其文明的基因仍在，且会不断往下传递。至今仍存在的代表东方文明的中华文明，是在不断地吸收其他文明的优秀因子中延绵至今的（五四的新文化运动，便是对西方文明敞开怀抱，大胆吸纳）。而当今世界占强势地位的西方文明中，都可以找到其他文明的痕迹，甚至其满怀敌意的东方文明的影子。

        上个世纪初的文化先锋闻一多先生，对四大古文明之间的交流融合有一个形象生动的比喻，我觉得可以比较契合实际的解释不同文明在冲突摩擦中融合的过程。他是这样描述的：“四个文化，在悠久的年代里，起先是沿着各自的路线，分途发展，不相闻问。然后慢慢的随着文化势力的扩张，一个个的胳臂碰上了胳臂，于是吃惊，点头，招手，交谈，日子久了也就交换了观念思想与习惯，最后四个文化慢慢的都起着变化，互相吸收，融合一致。总有那么一天，四个的个别性逐渐消失，于是文化只有一个世界的文化，这是人类历史发展的必然路线，谁都不能改变，也不必改变。〞

      ——在这个意义上，我们可以认为，美国作为冲突派是立足于当下，中国作为融合派是着眼于未来。当下有冲突，甚至会很激烈，但不会影响未来的融合，这需要中美双方有效把控冲突，尽量避免造成灾难性后果。当下的冲突或无可避免，未来的融合必终将到来，这便是本人的结论。

网图