红学笔记一五七
冯其庸批注：“李嬷嬷又来扫兴。活画出一个依仗自己是宝玉奶妈身份的讨厌老嬷嬷来。李嬷嬷与刘姥姥正成对照，李是僵而不化，刘是圆而灵便。”李嬷嬷扫兴不假，依仗不假，然何来“讨厌”之说？蒋勋说得好，读红楼如面镜，当知雪芹与生命里诸般情状皆有宽容体谅，于是见得悲悯。平常人等，心有主次而没平等，眼见其果心即生喜恶，此是读红楼之法？前见贾府对宝玉，真是精微无所不至，但凡差错难道不是嬷嬷的不是？若不肯扮“讨厌”角色，劝之再三，也不知倒会怎样责罚。
说嬷嬷依仗奶妈身份，自然确是如此。但冯老何不见嬷嬷之苦？贾府优容，三百余口，仆人之中不知分出多少等级，又有多少人情？嬷嬷之所特殊，乃者奶妈身份，宝玉越大，这特殊身份愈觉冷落，此人平常之惧也，何以不能见察？更如嬷嬷这般做老了事的，自不同平常小厮，主人于其周全要求更是更高标准，嬷嬷岂不知个中压力？红楼之冠伟大卓绝，乃书中不放一人，不费一言，每个生命皆有所书皆有所谅，此红学家们之惯言耳，然偏合批注点评却有分殊差别，其所悟者竟不得雪芹悲悯，实不知穷经皓首，考个何来？
与刘姥姥对照，言“李是僵而不化，刘是圆而灵便。”真是深可叹息且有笑焉。又对比刘姥姥“圆耳灵便”，难道汝责李嬷嬷，竟谓刘姥姥为一“楷模”？岂不谬且有羞乎！李嬷嬷不是完人，自有其苦，自有其当可谅；刘姥姥亦然，大观园里诸般皆然，无一人不是。
网友评论