昨天由于时间原因，简单了介绍了发生在美国的反封锁游行，并没有去探究，为何在疫情期间，美国还会发生这样的游行示威活动。《要命，还是要自由？美国人在纠结这个问题！》
所以，今天的推文，会从政治心理学的角度，结合美国当下的国情，简单分析一下，这件事情发生的根源性原因。
虽然示威群众加起来，只有几千到一万，但对于整个疫情期间，恪守本分足不出户的中国人来说，这种持枪示威的场面，看起来还是挺触目惊心的。
但其实，由于美国社会动不动就游行示威，所以，对美国当地人而言，似乎司空见惯了。
持枪的示威者叫嚣着恢复人权，而带着口罩同样持枪的警察，只是在边上风轻云淡的旁观。
至于和示威者对峙的医护人员，也是淡定的站着，不吵不闹，也不听你的吵闹，只是表明自己反对的态度而已。
《纽约时报》等美国主流媒体，将这些示威活动定性为：特朗普操纵自己的支持者们，发起的反对民主党州政府的示威活动。
毕竟，特朗普之前就吵着要开放美国，但美国各个州有自己的法律，不完全听令于总统，所以，特朗普就在自己的推特上，连发了几条怂恿反封锁示威者的帖子，硬是将本来只有百余人的小火，拱成了成千上万，遍及美国将近二十个州的大火。
在推特的帖子上，特朗普蛊惑人心的说：自由吧！解放明尼苏达！解放密歇根！解放弗吉尼亚！
没事找事，看热闹不嫌事大，扇阴风点鬼火，绝对说的是特朗普这号人。他真的是那种一肚子坏水使在明面上，反倒让你不知道说什么好的人，姑且说他是戏精本精吧！
美国右翼控制的媒体，赞扬和鼓励了这些示威活动。特朗普本人更是声称：这是一群非常负责任的人，非常热爱这个国家的人。
而以民主党为首的代表人，比如华盛顿州长因斯利就宣称：特朗普是个精神分裂者！特朗普鼓励人们，反抗州政府的命令，但实际上这些命令就是各州的法律，美国总统呼吁人民违反法律，我不记得在美国的任何时候看到过这样的事情。
所以，你可以看到，这场反封锁示威活动，其实是美国两个政党之间的斗争，并由此衍生的民众的对立。
但是，这是主要原因，却不是根源性原因。
根源性原因，要从美国的政治体制中去找。
美国政体的核心优势是：三权分立，党派轮流上台，相互监督，相互制衡。
因为联邦体系结构的架构师们认为：相互竞争的派系利益，将保持相互平衡。
这本来是一件好事，毕竟美国从建国以来，就是仰仗着这种体制，保持权力的制衡，社会的自由和经济的蓬勃发展。
但问题是，这种体制原先有效，可近三十年，从根源上慢慢发生了偏斜，导致平衡其实已经无形中被打破了。
举个简单的例子，因为美国是资本主义社会，保证资本的自由。
所以疫情期间，我们看到， 3M作为美国的企业，政府甚至需要花几倍的价格，从他们手里采购口罩，这种情况，在我们的社会语境里，就是企业在发国难财。
可即便如此，也不一定能买得到。
佛罗里达州应急管理主任，贾纳德·墨斯克维茨表示：自己曾经愿意出10倍到20倍的价钱购买口罩，但是被拒绝了，因为3M认为他应该从授权的经销商那里购买，否则就是程序不完善。
这位政府官员痛心的说：一想到堂堂的美国公司正在把生产的口罩往国外卖，而不是卖给国内的医院，让国内抗疫一线的医生和护士能用上，我就觉得他们这是在犯罪。
所以，特朗普的抗疫困境是，本国没有足够的生产资源和生产线，本国的生产企业也不听命于自己，最后急得没办法，到处高价抢口罩，拦截口罩和医用物资，成了强盗总统！
但对于3M公司来说，他们觉得自己是在按程序办事情，也符合市场规律，我可以卖给你，但是做生意有先来后到，我为何要优先卖给你？
而美国之前是保障资本利益，以及资本自由的，这就意味着，资本越做越大，美国的企业家，成为了支撑美国经济的中流砥柱，而非美国中产和普通平民。
因为美国企业家通常在海外扩张，所以，他们不太受限于本国劳动力的挟制，这就意味着，他们相对比较自由。
而随着美国选举活动，党派竞选，需要的资金越来越多，当地的工会不再是政治权力和竞选资金的来源，那么由美国中产和普通平民构成的工会成员，无形中就面临着权力的稀释。
尤其是美国民主党，他们的资金更多的来源于华尔街和美国企业家。
因此，金钱决定了政治，权力被金钱操控了。
美国中下层平民，尤其是下层平民，对民主党充满了不信任，认为他们代表大财团的利益。
这种情况下，以特朗普为首的共和党，越来越亲近美国中下层平民，越来越代表他们的利益。
于是，双方各自划分了自己的地盘，泾渭分明。
稳固自己的势力，变得比争取中间势力更重要，所以，失衡和分裂，也变得越来越明显。
从特朗普上台之后，你可以从他的一系列政策看出，他确实一直在讨好他的支持者们。
比如，罔顾美国一直声称的人道主义，非常不留情面的驱逐难民和移民；
就在昨天，他还声称说，将暂时停止发放新的绿卡和工作签证，暂时禁止来往美国的移民。
特朗普说，他将暂时关闭美国，以保护美国的工人。
最近几周，移民倡导者表示，特朗普政府正在利用大流行病，进一步实施强硬的移民政策。
所以，美国精英派认为，特朗普的举动是目光短浅，盯着眼前利益，罔顾美国长远发展的。
在他们看来，特朗普当政，就是自由的缩水，民主的衰退，美国的灾难。
因此，精英们将特朗普的支持者们，归类于：狭隘的种族主义者，宗教原教旨主义和无知者。
并认为，国内民粹主义情绪泛滥，都是由特朗普挑动的。
而以特朗普为代表的工人阶级，则认为：精英阶层满口空话，不切实际，理想主义，甚至卖国等。
举个简单的例子，我们反对美国将冠状病毒，命名为中国冠状病毒。
但其实最早提出异议的，不是我们，是美国的一些公知，他们在二月中旬的时候就提出了反对意见，而那个时候我们还忙着治理疫情，根本分身乏术。
再后来，当特朗普一口一个中国病毒时，我们国内在反驳，但是美国公知群体也在反对。
所以，特朗普将他们称为是北京的帮凶，就像我们国内将方方称为递刀子的人一样。
每个国家基层民众的态度，其实都是一样的。
如果别国的公知帮我们说话，那他就是有良心，而如果我们的公知帮别人说话，他就是叛徒。
而每个国家基层民众的需求，其实也是一样的，吃好喝好，自己的利益得到保障。
至于难民也好，美国少数族裔的不平等待遇也好，人道主义也好，他们其实并不关心。
这导致美国国内，从环保问题，到难民问题，到要不要允许堕胎，都形成了截然不同的，无法达成共识的意见。
精英群体认为，需要加强环保投入，为了美国和地球的可持续发展，基层民众认为，先解决就业问题；
精英群体认为，我们应该接收难民，作为西方民主大国，我们不能坐视不管，基层民众认为，请先解决我们的就业问题；
两个派别的支持者之间，长久争吵，谁也不愿意真正去了解对方的真实想法，于是，造成了日益根深蒂固的对立。
而这种对立，正是特朗普乐见其成的。
或者说是两个竞争的政党，各自利用意识形态培养的。
一旦将支持者与这种意识形态，实现了捆绑，那么，就可以最大限度的巩固自己的势力。
比如在言论自由的英国，如果你批评保守党，别人就会说你看不起穷人。
这是因为保守党代表了，英国平民和贫民的利益，所以，保守党为了最大限度的保障自己的利益，利用意识形态分歧，将自己和穷人捆绑在一起。
在美国，这种情况就变成了，如果你批评民主党，那你就是批评自由和民主；如果你批评共和党，那你就是不爱国，看不起美国工人。
美国的意识形态还没有像英国那么分明，但是也差不多了。
本来美国上层和中下层之间，对立没有那么明显，但是中产阶级萎缩，两个党派又彼此竞争，所以，民主党和共和党，用意识形态操控支持者，制造两个群体之间，如火如荼的对立。
民主党和他的支持者们，将这些反封锁示威者们，称为是低智的，狭隘的排外者，目光短浅的美国暴民，被特朗普利用的基层民粪。
而美国基层民众则认为，精英群体，是虚伪的博爱者，空泛的理想主义者，甚至是叛徒。
双方都为对方贴标签，双方都陷入认知偏见，到最后，变成为了反对而反对，为了对立而对立。
从而，双方都更加依附于代表自己的政党。
真理不会越辩越明，反而在辩论的过程中，立场越来越分明了。
就像这次反封锁示威时，一位妇女还对《丹佛邮报》抱怨说：为何罐头商店开了，堕胎诊所开了，我的教堂却关了？
她们已经到了为了对立，而罔顾事实的地步。
小商店开门，难道不是因为满足日常生活需要，堕胎诊所开门，也是客观需求呀。
可是教堂如果开门了，就会造成大规模的人流聚集。
但是她们不会这么想，她们只会认为，民主党州政府这么做，不公平！
这种对立，撕裂了美国社会。
导致他们越吵越激烈，越吵越对立，越吵裂缝越来越大。
而中产阶级的萎缩导致了，中间平衡的力量和声音消失了，「和稀泥」的人越来越少了，对立就更加严重了。
一场突然爆发的冠状病毒，更是将这种对立，非常醒目的放置在台面上。
于是，许多美国公知开始思考这个问题：如果我们不能达成共识，那美国的出路在哪里？
在这次反封锁示威爆发之后，《纽约时报》的专栏作家，杰里米·彼得斯，就写了一篇文章：冠状病毒，如何引发流产，枪支，和教堂关闭的文化大战？
他认为，弄平曲线，是美国政治最有争议，也最急需解决的问题。
其实，很多年前，美国历史学家，政治学家詹姆斯·福洛斯，就指责过美国平衡政体的缺陷。
他认为：如果没有制定神圣的计划，保证美国在全球的卓越地位，也没有制定神圣的计划，确保美国中产阶级永远存在，如果美国的政客继续追求意识形态上的嵌合体，并满足了有钱的精英和极端主义压力集团的狭隘，短期愿望，而忽视了更广泛的国家利益，那么美国，将迎来灾难。
现在看来，美国社会的灾难性事件，就是源于这种撕裂。
特朗普疯狂的讨好极端主义势力，满足他们的短期和狭隘的愿望；
而民主党上台，就会讨好精英群体，保障美国大企业的扩张性发展；
更广泛的中间群体的利益，因为得不到保障，这个群体开始萎缩，越来越小，从而导致分裂越来越大。
两个群体之间，本来只是利益有分歧，但现在搞成了意识形态对立。
而无论是精英派，还是极端主义者，他们都不过是两个党派收割的韭菜。
比如这些反封锁示威者一样，他们其中很多确实非常爱国，对于美国有着深深的经济忧虑。
他们担心美国经济被其他国家碾压，他们担心美国社会利益被外来者占据，他们将美国利益放在首要地位，他们看起来非常排外和短视，这是由于他们的认知局限性导致的。
特朗普利用他们对美国经济的担忧，利用他们迫切的渴望复兴美国的愿望，从而来发展自己的政绩。
他讨好他们，也煽动他们来夺权。
而精英群体，他们的很多主张，确实有利于美国社会的长期发展，但是他们对待这群美国基层群众的态度是傲慢的，居高临下的，并且无视基层群众的切实困难，导致他们的意见，在基层看来，是站着说话不腰疼！
最后，两个群体越来越疏远和隔离。唯一获益的，只是美国政客而已。
如果说，我们能从撕裂的美国社会，学习到什么经验的话，那就是切实的记住：沟通和交流，是为了倾听对方的声音，倾听更多的声音，彼此做出妥协和让步，而不是为了证明自己是对的，以借此打压对方。
人在为了证明自己是对的时候，会出现思维偏见，会无意识只听想听的声音，只听可以证明自己的声音，甚至为了证明是对的，刻意的无视信息的不对称，刻意的利用片面事实构陷对方。
这样在无形中，就会做出错误的判断。
哲学家罗素曾感慨：这个世界最大的麻烦，就在于傻瓜与狂热分子对自我总是如此确定，而智者的内心却总充满了疑惑。
所以，接收更多信息源，保持内心的疑惑，争取做个智者很重要。
因为你所确信的，不一定是对的。换言之，这个世界上的一切标签，立场，本身就是偏见的隐喻。
所以，不要去搞激进的对立，不要热衷于贴标签，也不要动不动就念紧箍咒。
当紧箍圈扣下来时，缩紧的是每个人的脑袋。
你不是如来佛祖，你打压了对手，也翻不出如来的手掌心。
文 | 巴黎夜玫瑰
图 | 网络
网友评论