周日时候，提到了宋江。就有了写写他的想法。
有两个宋江，一个是历史真实的宋江。我当年学的历史课本，有北宋农民起义，说了俩，就是宋江和方腊。历史真实的宋江，浩瀚历史文库里着笔并不多。没说他的出身，也没说他的行为举止，也没提他的文化教育程度。只说了他啸聚包括他在内的三十六个强盗，带着一两千人四处烧杀抢掠。最后在攻打临沂，当时叫沂州府时候，没打下来，反被张叔夜带兵给围住了。被杀伤大半，走投无路情况下，全部投降。
当时历史课本对宋江起义的评价是，严重打击和动摇了北宋的封建统治。至于投降的这些叛乱者，如何处置的，并未交代。只是宋江方腊起义后不久，金兵入侵，有了靖康之耻，北宋灭亡。
这个历史上真实的宋江，寡淡无味得很。
另一个宋江，是水浒传里面的宋江。这个宋江就精彩无比了。
我读水浒，不下五遍。有个各版本批注为证。最早肯定读过，不过那时候没钱买不起，都是借阅。自然不能用笔批注。现在家里这套，我的批注有铅笔、圆珠笔，和红笔。铅笔批注，是我第一次准备细读一部名著时的习惯。家里很多名著都被用我铅笔批注过。圆珠笔批注，是二次细品时候的再批注。内容自然要比铅笔批注少很多，所批注内容是对上次铅笔批注的修改和补充。红笔批注，是又读一遍的心得。
后来孩子长大了，也要读这些名著。结果小家伙们开始读是走马观花，对我的批注不但不珍惜，还弄丢了几本。自是心疼。于是当他们需要读这些书时候，就干脆重新买一套。终于能从家里留下一些我曾批注过的名著。
水浒传的批注有三色，应该没被孩子们碰过。万幸之至。
看了下，这三色批注，对宋江的理解，差异还不小。应该是社会阅历增加后，对人物性格的理解度加深之故。忘记第一次和第三次批注的具体时间。但是从批注观点来看，这跨越应该超过二十年。
读书和看影视剧是两种文化阅读。影视作品，直观精彩，但是锁了想象空间。原著抽象，但是留下了无限可能。所以，影视要看，书更要读。
水浒传里的宋江，是好人还是坏人呢？
这问题太难回答了。今天我可以说他是坏人，并且有理有据，洋洋洒洒至少写上万字。明天又可以说他是好人，也会是引经据典，有出有入写上三四十页纸。
这可是一个文学作品里面的人物形象呀。作者施耐庵，已经为他塑造好了人物性格。然而不同读者，甚至同一个读者在不同心境之下，会有完全相反的人物感受。让人叹服呀！
要写宋江，还必须提另一个人，就是金圣叹。
要是作者施耐庵还活着，读了金圣叹评的水浒传，一定会把金圣叹给打死的。由于金圣叹对宋江的精彩评论，把一个千面人，牢牢贴上固定脸谱。这脸谱贴的结实呀，以至于，就是施耐庵再想改变宋江的人物性格，都是万万不可能了。
我以前理解宋江，受金圣叹影响极大。也就是最近才慢慢走出他的影响。想来也是对自己无奈摇头。如果金圣叹还活着，我也会找到他，非把他打死不可。不带这样忽悠人的！
网友评论