最近比特币分叉闹的沸沸扬扬，昨晚还在一个微信群里看两位矿场主互相对骂，大家忙着表态站队，似乎对即将到来的的隔离见证升级都不那么关心了。昨晚看了几位圈内朋友的文章，理了一下思路，对所谓“IFO（Initial Fork Offering，又有大佬调侃为Infinite Fucking Offering）”有了新的想法。
原本我对已经分叉或即将分叉的BCH、BTG、BTD、BTX、SBTC...背后的主导团队都有腹诽，但理性上一直认为，对自由货币来说，社群合并或分裂只要出于自由选择，就无所谓谴责与否。
然后我换了一个思路，如果不带偏见，单纯对新出现的IFO这种模式做推演，后面会发生什么呢？现在的ICO都是先基于以太坊发行募资代币，筹集资金后做项目研发，然后上线各自的公链、发行真正代币。这种模式在运行了两年后大家已经习以为常，有没有被颠覆的可能性呢？
从BTG开始，比特币上硬分叉一条新链，而且项目组预挖一定数量的新币作为社群运行储备资金，这种模式实际上已经可以看作是变相的ICO，只不过不是基于以太坊平台，而是基于比特币平台。如果不考虑项目组募集资金之后要拿去做什么，只看模式的话，逻辑上走得通。
比特币社群对IFO普遍反感的原因在哪里呢？原因在于，IFO这种模式是基于比特币主链的硬分叉，分流了比特币社群价值，某种程度上算是给比特币做了货币增发，IFO募集的资金不是凭空生出来的，而是从比特币中“抢”来的。换句话说，IFO提前预挖的那部分资金是从所有比特币持有者手中“偷”来的。
抛开这个原因，我们来对比一下以太坊。ETH每年也在增发，类似于法币的“温和通胀”，底层逻辑是一样的，货币的持续增发会稀释持币人手中货币增长的价值。而以太坊市值的增长和ETH单价的增长依赖于整个ICO生态的繁荣。
最后说一下我的新想法，如果一种分叉币为比特币社群做出贡献（技术进步或共识推广），扩张了比特币的价值疆界，那我就支持它背后的团队，如果分叉只是为了骗钱，那我就谴责这个团队。不过，这也只能通过他们的行为来验证了，目前不妨先拭目以待吧。
关于开源系统的分叉，给大家看一张图，这是Linux的分叉图，请体会一下......
Linux分叉.jpg
网友评论