我们需要怎样的人生？

   获悉W同学患上抑郁症消息的时候，我并没有感到吃惊。精神是艺术的，世界却是物质的。当个体对人生的期待视野过高，而这种期待视野却是由外界强加于个体、远远超出个体能力边界的时候，悲剧的种子就会发酵扩散，将健康茁壮的表象吞噬殆尽。

   我相信K哥不会像我一样，用歪曲的文艺理论去诠释海海人生。得知这一消息后，他只说了一句话：“人有多大的心胸，就读多大的书。”书籍是人类进步的阶梯，也会成为葬送幸福的毒药。哲学并不等同于学术——从这个意义上讲，K哥的理解远比W和我深刻。尽管他只是一个本科“毕业”生，毕业的时候因拒绝参加挂科补考，甚至连学位证都没有拿到。

     那又如何？

  W不明白这个道理，许多饱读圣贤书的同学也不明白，南京某大学D教授，在选择以清白孑然的方式离开人世的时候，应该也是不明白的：我们究竟需要怎样的人生？

 这个命题实在太过深奥。对于很多人而言，人生不过是一条早已铺设好的轨道，只要生命迹象还存在着，就得一直走下去。春夏秋冬只不过是季节，生老病死只不过是顺变，郴江若不奔流潇湘，它也不能永远围着山谷打转。我忽然想起韩东的那首《山民》—山的那边是海，可海又是个什么所在？对于从未见过大海的主人公而言，他的生活就像西西弗斯一样令人疲倦，像戈戈和狄狄一样令人疲倦。

天地为大炉，造化为大冶，既来人世走一遭，肯定是有点意义的。不然那么多精子和卵细胞，为什么偏偏是你活到今天。换言之，活着，就必须为人生赋予一些意义：有人为了加官进爵削尖脑袋，有人为了锦衣玉食奔走终日，有人为了海誓山盟至死不渝。有人种了一辈子的地，盼望有个好的收成，有人搞了一辈子的研究，想要立言留名。有人追求累了，就把希望寄托在子孙的身上，看着他们慢慢长大，延续自己日渐苍老的希冀。与其说我们活着，不如说我们为了这些理由，还没有死。

我问同事F，你每天都这样疲于奔命地工作，到头来也不过混个正处级退休，难道不觉得生活得没有追求吗？F反问道：是啊，我也觉得很疲倦，可是我们就是这样的小公务员，不追求这些，还能追求什么呢？我一时语塞，苦思冥想，竟找不到辩驳他的语汇。

    我们这一代人，就生活在这样一个信仰缺失的年代。当我们无法如同上一辈那样，从“信仰”这一“幸福的谎言”中获得幸福时，便不得不另谋高就，用低一层次的“追求”去寻找出口，努力赋予这本已艰难的生活一些积极的意义。然而，“追求”的意义实在五花八门，它永远无法彻底回答“我们需要怎样的人生”这一命题，至多只能使人明白“我们不需要怎样的人生”。仅仅这样，显然是不足够的。好比对一个需要两倍剂量才能治愈的病人下了一倍剂量的药，不但不能祛病强身，还有可能带来生命危险。

 尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。宇宙鸿蒙，泱泱无际，个体的存在不过沧海一粟。生命有如白驹过隙，旋生旋灭，旋灭旋生。这世界本就没有所谓真实具象的信仰或追求。面对这样的宇宙，我们不得不自欺欺人，绞尽脑汁，给自己的存在讨一个说法。既然生活的本质就是自欺欺人，最好的办法，就是尽可能聪明地编造一个谎言，让自己获得多一点的快乐和幸福。

  作为和W同窗七年的朋友，我自认是比较了解他的。就像诗里写的那样，他是那个翻山越岭，终于实现祖辈乌托邦幻想的孩子。当他来到曾经信仰的终点，却发现大海并不能给他幸福——等待着他的，是更加漫长的、难以驾驭的、不堪承受的人生。他不再属于大山，也从未属于这片海，永远在边缘生存着。读书的时候，他信仰过武术、信仰过文学、信仰过仕进、信仰过学术、信仰过爱情、信仰过佛经，还信仰过很多很多。但是直到最后，他也没能找到那个能够让他安身立命的东西。他不断地变换着信仰，却无从知晓自己究竟应当追求什么。他渴求外界对自我的认可，却一次次在现实的挫败中越陷越深。精神的虚幻满足让他的自尊心愈发盲目，现实却与这样自卑的自尊心背道而驰。

 与W相比，我们只不过活在比他高明一些的“信仰”里。或者说，之所以我们还没有抑郁，不过是因为所追求的是我们在有生之年可望可及的，尚有希望获得实现的自我需要。王菲刚离婚的时候声称要出家，并不是真的信仰佛陀，而是需要一个除了女人一生中最重要的追求——婚姻和家庭之外，可以继续追求的“追求”。瓶子破碎了，容器不存在了，但是瓶中的牛奶还在天地间，天地就是新的容器。就像《无间道》的片尾曲唱的那样：我们都在不断赶路忘记了出路，在失望中寻找偶尔的满足。生命既是樊笼，我们别无他途，惟有放弃讨论，继续讲一个笑话，然后努力追求它、实现它。

  听说W最近迷上了耶稣，我不知道这是好是坏，只希望他不要再叶公好龙，杂学各路门派内功，最终混不相容，反噬自己。希望这一次，他的信仰能够长久一些，足够让他获得充分的慰藉和满足，治愈积弊，从此不再迷惘。

 希望我和我的朋友，以及每一个还在路上的人们，都好好活着。

我们需要怎样的人生？