一：这篇文章确实以偏概全，写的内容与现实出入较大，出发点仅代表了一小部分人的想法。这样被喷也是正常的。
二：由于三观的不同，思考角度的不同与范围的广窄。这个也是本文着重想说的。
三：喷子想喷，挡也挡不住。毕竟键盘侠只需动动手，就能让看到评论的我们吐血。
着重说下对第二种的个人看法。因为关注的一个公众号的文章标题：为什么大学千万不要加入社团。而想了想这个。
看到标题让我带着一种疑惑去点开了文章，作者不建议参加社团组织是因为里面过多的勾心斗角，里面充斥的利益之争让他对社团失去了兴趣进而写出了这篇文章。
他的文章我看过，带有极强的个人思考，所以写文没有过多的商业性。在下面的评论，我看到了观点的两边倒，一部分人十分赞同作者的观点，一部分人认为社团是兴趣之地，自己也从中得到了很多的锻炼。不经考虑的喷子不在讨论之内。
对此我的看法是，环境决定了个人的思考角度。思考内容由思考能力和经历（周遭环境）决定。
两类人的环境不同导致思考角度的不同。对于我，锻炼和利益之争都有，不过我觉得前者大于后者，这也是我根据我的经历来得出的看法。
不能说孰对孰错，概率实验中会因为所选样本的不同而对实验结果产生较大的差异，可以说两人的思考范围不够广到兼容对方。但毕竟是个人号，在没有危害的前提下作者有言论自由。
第二个例子，在 拆掉思维里的墙 里，第一章中作者把买房的人比作卖梦想的房奴，认为买房消灭了梦想。通俗点说是把买房的钱来为自己投资，这样自己也就多了很多选择，不会为了还房贷而失去很多更具挑战性的机会，只能小心翼翼的在一个公司不敢跳槽。并且在几年后事业有成时再去买房。
作者古典老师曾是新东方著名讲师，现在的新精英总裁，他拿自己成功的经历来阐述自己的观点，我觉得与第四章的章标题 成功学不可学 的观点矛盾，实为滑稽。且不说男方不买房，有多少女方能够愿意一起努力，单就说现在这房价，有多少人能确定自己在几年后会达到自己想要的生活。
这个标题是在以你能够在几年后有所成就为前提，可是，成功本来就是很复杂的，个人能力，社交人脉，甚至包括运气等等。
一些有能力的成功人士可能会赞同作者观点，不过大部分人还是接受不了这样，那这么说的话这本书就不具有普遍性，只是写给部分人的读物。
我个人觉得作者的意思是，年轻本身就是一种资本，花钱来为年轻的自己投资，会让自己有更大的上升空间。可是，受于家庭环境的阶层差异，缺乏了基本资金的支持，更多时候理想和现实会让很大一部分人选择后者。
不过这本书其他内容还是很有意思的，可以读下。
最后的总结：成年人，很多时候因为三观的形成而固化自己的观点，因为思考的不够广而得出片面的观点。可是这个广，真的没有个限度，所以也就会无论文章怎么写，都会有人不赞同的。我们能做的，也只有尽可能思考的广，不至于狭隘罢了。
网友评论