这个题目，和我今天所要写的内容，诞生在两年前。其实，并不是我喜欢写的内容，虽然一年多前，我在做企业内训的的时候，就曾经讲述过。
今天，在给自己的任务压力下，只要不是在奔波的路上，每个周末，都让自己写一点。写什么好呢？就把这两年前的内容翻出来，“炒冷饭”。
我，先不直接告诉你，男人和女人的思维区别，先从我们身边所知道的动物之间寻找区别！
你，知道，什么叫抽象么？如果，你不知道，那么我就简单说说。抽象，就是把共同现象抽取出来。最简单的方法就是寻找共通的特征。
我把身边的动物进行一层、一层的抽象，就是一层一层地进行共同特征地归类，你必须要认同我的抽象，因为：这是一个学术界公认的过程，只不过可能你为了生计，忘记了这个层级。
首先，是，男人、女人
抽一级：他们都是人
抽二级：他们是灵长类动物
抽三级：他们是哺乳动物
抽四级：他们是脊椎动物
抽五级：他们是脊索动物
抽六级：他们是动物
这个六级抽象过程，我有一个类比，大家应该听说过这么一个规律：“花家”，“五百年前是一家”，指的是在中国，一个姓氏的两个家庭，五百年前是一家。看好了这句话，两个家庭、是一家。用分类的观点来说，就是五百年前是一个类，现在是两个类！
哇哈，我们看上面的六级抽象，其实每一级抽象，在进化论、考古论的科学体系中，都能找出分类的时间。
好了，暂时缓一缓生物级别的抽象，我们来说一说，思想级别的抽象。这个抽象估计很多人没有见到过，别抵触，看不明白就跳过去。想看明白就去百度吧。
抽一级：他们都是逻辑思维
抽二级：他们都是思维
抽三级：他们都是认知
抽四级：他们都是知觉＋记忆
抽五级：他们都是大脑活动
抽六级：他们都是神经活动
那，男人和女人的思维，从什么时候产生区别的呢？在继续下面的讨论之前，我们先进行约束：“我们所说的男人、女人的思维区别的主角，具有典型的男人、女人差异，不包含：性别认知错误、行为认知错误的人”。
在生物级别上，男人和女人的区别，是在人类之后才分的。
但是在思维级别上，男人和女人的区别，是在第四级：知觉＋记忆之后就分了。
为什么呢？这个故事就要从一个生理现象开始，一直讲到原始社会。
这个生理现象是“色盲”
人的色盲，直到现在，有一个典型的现象，1、人类主要的色盲就是“红绿色盲”，2、人类的色盲，多见于男性，因为遗传科学告诉我们，色盲缺陷只存在于一条x染色体上，由于男性只有一条x性别染色体，所以会出问题，女性产生色盲的几率特别低。
第一个现象，“红绿”色盲，其实非常多的哺乳动物都是红绿色盲，比如“狗、猫、豹子、老虎”。同样在哺乳动物中，有很多动物不是红绿色盲，比如“马、牛”，哈哈，你看出来了么？食草动物不是红绿色盲，因为，他们要通过红、绿分辨食物。从进化论的角度来说，动物的视觉为什么能够分辨红绿？是因为，食草、食植物果实的动物，如果能够分辨绿色和红色，就能获得更有营养的食物，那是当然，同样是草，能否分辨绿草还是枯草、青果还是红果，采食效率一定是不一样的！
进化论说：物竞天择，适者生存。
可怜的那些不能分辨红绿的食草动物，都被饿死了！
不管你是否怜悯那些色盲的食草动物，这个生理现象讲完了。我们要去回顾一下原始社会。
男人、女人其实原本不是一种动物，男人是食肉的，女人是食草的！后来不知道怎地，估计是某种伦理上的突破，类似于“马和驴”的杂交。啊，这个事情不能再说了，好恶心的。
我们还是说说原始社会的分工吧：男人打猎、女人采摘。
想当年，男人都是食肉的，色盲与狗、狼、虎、豹一样的普遍，让他们去采摘植物，枯叶子、红果子都是看不出来的。所以，男人打猎、女人采摘。
好了！就这么一个数万年前的分工，让男人和女人的思维彻底分开了。
打猎，这个活动有非常挑战，人狩猎的对象从最笨的动物（鱼虾），到最聪明的动物（虎豹）都有，从没有攻击能力的蚯蚓到凶猛的野猪都有！
打猎，对付这些动物，最能体现能力的就是：策略！包括：路线预判策略、诱饵引诱策略、杀伤策略、逃脱策略……，多了去了！
男人打猎，打骨子里面，就是要按照规律、按照经验传承办事，需要思考很多表面现象背后的事情，需要很多的积累、很多的学习、很多的决策！
采摘，这个活动也很有特色，首先必须要能够分辨叶子是否嫩绿、果子是否红透！这是一个完全凭视觉、嗅觉进行判断活动，叶子、果子唯一能动的策略就是“掉在地上”！
采摘，只要你看到了红了、嫩绿了，你就义无反顾地冲过去，要么爬上去摘下来，要么在地上捡起来，即便是最牛的策略，就是摇晃树枝。。。。
女人采摘，打骨子里面，就是感觉到“更有营养的果实”，认准了，摘下来。
可怕的是，人类的进化过程中，出现了一种东西，叫“思维的遗传”，不要认为上一辈的思维能力不会被遗传，很多人都生了小二子，都会感叹，第二个孩子比第一个孩子聪明！
告诉你吧，智力也会遗传的！
我不给你正向证明，给你一个现象：如果孩子生下来的智力是空白的，那么为什么刚生下来的小孩，不是完全的白痴！
在我们已知的领域：神经反射弧肯定是遗传的，那么和神经反射弧类似的：知觉、思维方式、甚至运动习惯，都可能被遗传。
常见的是：
子代遗传父代的视觉方式，孩子的眼神和父母很像；
子代遗传父代的表达，由于我们很少看过自己在婴儿时期的动作，可幸的是，我看过我的大孩子和小孩子，在0～1岁的表现，可以说“非常滴像”！
子代遗传父代的运动习惯就不说了，这个就更常见了。
好吧，女性，遗传了女人靠视觉、嗅觉判断好恶的思维；女性，遗传了女人一旦确定了目标，就不顾一切得到结果的思维；女性，遗传了女人霸占果实、蓄积果实的思维；
男性，遗传了男人在狩猎中的思维；合作、分享、当下策略（随机应变）……。
可怜的中国男人，为什么添加这个特殊的性别呢？因为中国已经有了几万年的农耕文明，农耕文明中，男人和女人不是狩猎和采摘的分工。所以中国有很多男人和女人有非常相近的思维，尤其你家的祖上是典型的农耕家族的话，这种思维相近度就更高。
思维与科学，或者说思维与能力是两回事，有很多女权主义者，觉得男人能做的事情，女人就能做。因为从考试、考核的角度看，很多专业、很多学科，男人能通过的考核，女人也同样能够优秀通过。
但是，学科专业、驾驶技术等等，只是对工具、科学技术掌握能力的评价，并不代表思维方向的测评。
同样一个工具、一个科学原理，女性在运用的过程中更关注“果实”，而不知其中的“艰辛”，更关注“赢家”（谁赢谁拥有交配权），不知其“策略”，更关注“积蓄”，不关注“狩猎场”。
男性在运用的过程中，更关注“更好用”，更关注“怎么赢”，更关注“在哪里能找到食物”。
可怜的中国男性，呵呵，大家可以用农耕的视角去分析。
这就是，在欧洲、日本、美国、俄罗斯等仍然是男性狩猎为主导的民族，女性不参加社会活动是很正常的，而中国却成为世界上女性在就业这件事情上是和男人最平等的大国。
同样的理论，还可以用来推断一些“男女平等”的国家，比如低纬度地区（靠近赤道）、绿色植被比较好的地区，“男女分工”差异很小，因为这些地区，男女的分工很小，都是以“植物食物”为主。
同样的理论，也还可以用来推断“男女不平等”的国家，比如高纬度地区（靠近两极）、一年中有很多时候没有绿色植被的地区，“男女分工”太典型了，因为这些地区，主要靠男性出门打猎获得食物！
男人的不靠谱，来自于“新的狩猎目标”，来自于“始终使用更简单的方法捕获猎物”……
女人的不靠谱，来自于“你这个果子吃腻了”，来自于“那个果子更好吃”、“你这还能吃么？”……
为什么说“老夫少妻”，因为这个老夫“不想再更换新的狩猎目标了”，因为这个老夫“玩腻了各种捕猎守法了”……，因为这个老夫足够成熟，看起来是个“红红的果实了”……
为什么说“女大三抱金砖”，因为一个成熟的女性，能够接受“没有成熟的果实进入仓库”，这样的女性，更有眼光、更能包容、更能持家。。。
不写了，再写不知道怎么收尾了。
网友评论