前几天瞄到冯唐的一篇文章《我自恋关你屁事》，因为时间关系，没有顾得上看内容，但仅仅标题，就已经足够触动我了。因为，我常常被人说“太自恋”。
别人说我自恋，有褒义的和贬义的两种。大体上，智商高的、有趣的人都是在前一种意义上说我自恋；而智商低的、无趣的人都是在后一种意义上说我自恋。
对前一种人的调侃，我常常回应道： “既然没有人恋我，那我就只好自己恋自己了。对缺爱的人来说，自恋就跟自慰一样天经地义。”对后一种人，我一般都不回应，而是直接拉黑。原因，正如冯唐所说，我自恋，关你屁事？
最近，指责我自恋的人少了，但说“你的优越感太强了”的人却多了起来。他们之所以这么说，是因为我常常在文章中夸耀自己有多么地优秀、多么地与众不同，尤其是，在批判完一些比较差劲的现象后，很快就话锋一转，开始自我表扬了。
我的自我表扬是事实，但倘若说我这么做是为了“秀优越感”，那可就是诛心之论了，大错特错。
为了解释这个问题，先说个题外话：
读高二的时候，我们的语文老师建议同学之间的作文互相批阅，当时，一个读书特多知识面很广的女同学给我的议论文下的批注是：“作者在文章中举的例子，都是自身边的，视野不够开阔。”她的意思是，我应该多举一些文学历史名著中的例子。后来，老师看了这条评论，也特意跟我聊：“XX的点评很好。其实，你的文章，思想是有的，就是视野窄了点。” 同学和老师的点评，让我格外受伤，因为，他们说得实在太对了。对一个从大学毕业后才开始读课外书的“考试机器”来说，知识面太窄，是我永远的痛点。
但这种知识面太窄，也自有它的好处。
我是在2010年初才正式开始把文字作为“一项终生的事业”的。但在此之前，就已经有几个同学多次对我说过，我说话的原创性特别强，很有意思。后来，我在“开博宣言”里面专门解释过我“原创性强”的原因：我没有读过几本书，一直以此为憾。我特别羡慕人家说话写文章的时候动辄引经据典，各种名人语录和故事，但我肚子里没货，一个都引用不了。然而，正是因为“没东西可引用”的窘迫，逼着我去创造属于自己独家的东西。可谓“因祸得福”吧。
好啦，终于可以回到主题了。我的意思是，我之所以在文章中“自夸”，并不是为了“秀优越感”，而是因为，在文章的某个地方，我需要举一些生动鲜活的例子来传达一种积极向上或有趣的价值观，但苦于知识面太窄，我无法拿文学历史影视剧中的人物来举例，我能举的例子，基本上就只有我自己及身边的朋友；并且，毫无疑问，关于自己的例子，运用起来会更得心应手一些。结果，就是你们所看到的那个“优越感十足”的样子了。（“牛逼的人，自带装逼的属性”，朋友的这句话实在是太经典了。）
尽管，自夸只是被逼出来的，但最近，我无意间发现，在我写的所有文章中，自吹自擂类的，读者的打赏率差不多是其他题材的3-4倍。比如，《【80后】你们是被坑的一代，而我活在最好的时代》、《与其膜拜莫言和马云，不如关注我》，因为内容比较小众，可能加上标题也不好，阅读量，不到正常水平的一般，但收到的打赏金额，却是平均水平的2倍多。再比如，《谁都没资格说你“不适合”》《何必自卑得一塌糊涂？你其实优秀得令人发指！》、《世间所有的内向，都是因为无法忍受别人的无趣》《你不是脾气太坏，而是格局太小》等，自吹自擂的色彩特别浓厚，收到的打赏也远高于平均水平。
我把这一“惊天的秘密”告诉凤凰财经的一位朋友后，她说：看来，你的粉丝，对你是真爱啊。这话并不足以解释读者更喜欢我“自夸”的真实原因。大抵是，在其他类型的文章中，他们看到的只是我的观点，是我对事对人的看法，而在“自夸型”的文章中，他们所看到的，是生动活泼、有趣可爱的我，这样的我，让他们更有一种“面对面交流”的畅快感。倘若我把夸奖的对象换成某个文学名著中的人物或历史名人，他们是不会有这种感觉的。
有个朋友从另外一个角度做了介绍：你吹牛，他们会觉得你很拽；同时呢，因为自己能有幸听到你吹牛，因此，他们也会觉得自己很拽，这一高兴，就喜欢上你的吹牛了。
又一朋友说：“因为许多人都想自吹自擂，但既无资本，又无技巧，也没听众。话说东北哥们告诉我，俩东北人正常见面就掐，主题就一句：我牛逼，你傻逼。掐一会儿就成朋友了，主题又一句：咱们牛逼，他们傻逼。苏子自吹文章也有这效果，吹人之所不敢，受众要么认可你牛逼，就成了你的朋友，然后用你的范式去证明其他人傻逼。要么直接把你当傻逼，删除了之。”
大赞之！
无论如何，自吹自擂，总要比找几个名人的例子来给自己壮胆要强得多。
前段时间，收到一位读者的投稿，我提的修改意见是：文章中最打动我的，是你自己和身边朋友的故事，但遗憾的是，这种故事所占的比重太少，里面充斥着大量关于明星和历史名人的例子，这样不好。用名人的例子证明一个观点，低龄的读者或许会更喜欢，但成熟的读者会想：明星和历史名人，跟我有个毛关系？那些大人物的例子，大部分都不具备可复制性，我们这种普通的小人物看了，难以产生情感上的共鸣；但倘若换成作者身边小人物的例子，读者会想“这就是我们每个人自己的故事”“我也要跟他一样”，因此，会更喜欢一些。此外，我并不觉得，名人的故事就比普通人更有趣，名人也不一定在所有事情上就比普通人水平更高。
（早些年，我发现了一个规律：总体上，大牌明星所代言的广告，策划水平都很烂。比如，唐国强和刘翔代言的“买保险，就是买平安”；姚明代言的“有中国人寿在你身边，我很放心”；唐国强代言的“皇上吃了都说好”；黎明代言的“去屑，就是这么简单”；任贤齐代言的“去头屑，用雨洁”。由此可见，这些大牌明星，都没啥品味。换做是我，这种“有损于逼格”的广告，给多少钱我也不会做。）
鄙视完“名人的例子”，就应该说一个自己的例子来自吹自擂一下了。尽管这个例子曾经在以前的文章中出现过两次，但我还是觉得用它来作为本文的结尾特别恰当：
半年前，一新加入的读者对我说：说实话，我就喜欢你这种人，三十几岁，正在成名阶段，不算是“特大人物”以致于接触不到，而是有血有肉有思想可供交流学习的对象。“矫情地说，于我，你的意义比莫言或马云还要大，在于你真人本身的可接触性。”
我立马就被震撼了。这话让我特别高兴，原因有二：1.他给我扣了个高帽子，这个夸张的吹捧极大满足了我的虚荣心；2.其实，他并没有十分夸张，那句应该是发自肺腑的。尤其是，他的“谁更适合成为学习的对象”这种逻辑，竟然跟我完全一致。
那种遥不可及的偶像，更适合成为我们意淫“我也会成为那样”的对象，而不是恰当的学习对象。这就比如，一个班50个学生，第1名讲的学习经验，可能适合第5名、第10名，但绝难适用于第40名、第50名。相反，如果第40名参考第25名的经验，可能就有效得多了。
因此，如果你关注我，跟我有互动，肯定要比你关注莫言和马云更有实际意义。
网友评论