“荒谬，其实就是指出理性种种局限的清醒的理性。”

加缪说：“荒谬的人就是从希望结束的地方起步的”。意思是，当你真正意识到荒谬的存在时，一切才刚刚开始。我是说，荒谬处处显见，不过因为你的或我的，习惯，惯性，社会的培养，教育的成果，事实如此，现实如此，你逐渐认可了荒谬的存在，继而荒谬也被视为理所当然的存在。亦如那句被误读的话被误读成：“存在即合理”。多荒谬呢？简直了。

同样的荒谬还在发生，并将继续发生。前有“孔乙己与长袍”，后有“河南小学老师实验教学”（有关校园欺凌）。

考虑到有些人可能没看过这个“新闻”，我大致讲述一下。大致内容是：一名老师在课堂上用一个装满不知何物（饮料或水）的瓶子，然后用“针”扎破瓶子，“奇迹”的一幕发生了，“水”并未渗出来。然后，老师一边拧开瓶子，然后水流出来了。一边恰逢其时地解说道：“就是说，如果你在学校里面，你受到伤害，但是如果你不开口告诉老师的话，我们知不知道你们的伤在哪里？”随着同学们的一声声“不知道”，老师接着往下说道，“但是，你这个时候告诉老师、告诉家长、告诉同学，我们是不是可以帮助你去处理？”……显然，似乎这是在说“开口”的艺术。意思是说，及时止损呗？但多少问题恰恰就出在这里呢？我的意思，可能已经迟了、晚了、来不及了；我的意思是，事情已经发生了，不是那么容易接受的；我的意思是，“任何东西，在错过了那个真正需要的时间后出现，都没有意义。换一句话说，就是迟来的深情比草都轻贱。”。当然，还可以继续引用加缪的话：“荒谬，其实就是指出理性种种局限的清醒的理性。”

但是，我希望大家记住一句话：“如果天总也不亮，那就摸黑过生活；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就不必去照亮别人。但是，但是不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，不要为自己的苟且而得意洋洋，不要嘲讽那些比自己更勇敢更有热量的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。”

是的，不要习惯了黑暗就为黑暗辩护。我是说，不要觉得理所当然，不要自以为是，不要自作聪明，以及为了艺术而艺术，最后不仅把自己想表达的给淹没，顺带着连艺术一起糟蹋。这是大人的艺术，却是以什么作为代价呢？这是一个值得深思的问题。

就没想过也许开口会把水结冰？一旦消融，水也跟着蒸发了。我知道很多人心存善意，所以看见美好继而往好了去想。但现实情况呢？为何一而再再而三出现种种“奇葩”事件。是因为正常的方式已经不足以引起重视了。换句话说，“欺凌”正常吗？但这似乎把它当成了“正常化”去应对。说白了是说出来就能解决？

搞搞清楚：那枚“针”才是罪魁祸首。这时想着扮演英雄、拯救者，请问还能恢复原样吗？

《厚黑学》两大法门：锯箭法、补锅法。前者互不相关，或只做自己本分的事儿；补锅法，虽然在补，但也留下更大的隐患。其实，本质都是和“锅”有关，一个是“甩锅”，一个是“补锅”。

触目所及，比比皆是。比如“孔乙己”，穿长袍是义务教育，不脱长袍是面试门槛，最后变成“既要又要”。说得轻巧，不过是站在既得利益者的角度无关痛痒地批评几句好显得自己深刻罢了。说白了是，“如果你认为一个人活得很好，只能说明他和你不熟。”（这不是甩锅吗？意思就是大家不懂时务呗？话说，说那些话的人自己有没有先做到呢？）

我们说“根本”问题。“根本根本”，当大家都觉得是“本”的问题时，或者说意识到“本”的问题时，根已经腐朽了。可笑的是，大家还在执着于本呢。什么“我本可以”，什么“本该如此”，又比如“本来嘛，事情很简单的”……

最后理所当然就认为是“不开口”的缘故了，所以“老师”也无能为力了或者不知情，一句话推脱干净（这不是“甩锅”吗？。当然，家长也可以如此。学生呢？大多数心智尚未成熟的学生又当如何？看大人行事，这是“基本准则”了。否则，学生只会当成是叛逆、不听话、不懂事，然后各种“坏”的标签。大人似乎总有这种“权力”，即使并非如此，他们也自有办法让它变成理当如此、理所当然。

艺术不是也不应该是建立在践踏他人自尊或使弱者更弱的前提下的啊。

承认自己不足就那么难吗？承认大人就是不肯也不愿更不想向比自己更弱小者低头有那么难吗？承认自己的不足，然后去正视真正的问题所在就有那么难吗？这是一块遮羞布，却是以多少“血泪”染成的黑色，蒙住的是那些不肯更不敢睁开眼的大人的眼睛。

就像那句话说的：“解决不了问题，那就‘解决’掉那个提出问题的人。”成年人的世界就是这么简单，简单而残酷。“新闻”之所以为“新闻”难道大家从未想过为什么吗？无论是“物以稀为贵”，又或“标新立异”，其背后是什么？跨过了“正常”、“普遍”，并且企图越过它们重新塑造或定义一种品质、精神、标准。然而，不得不防的是，这背后的代价呢？由谁去承担或承受呢？

大人的艺术，为了艺术而艺术，多可笑啊！多荒诞啊！就像“我又不是问题的制造者，我还在想着解决方案呢？”话说，这背后是什么呢？是把它视为理所当然啊！否则，怎么不从根源解决问题，而是从问题出现时自动上升为根源问题呢？这是理性吗？这是清醒吗？多么荒诞，又多现实呢！难道想说：“欺凌是正常的，是无可避免的？”多扭曲呢？我是说，不可扭曲如蛆虫！