01
对意识和物质的思考历来都是哲学的中心议题，经过几千年文明各位先贤大神的讨论，至今依然是没有一个完整的结果。
02
物质和意识，几乎一直都是用来描述人类这个独有的物种。因此，我们就以『自我』来作为例子，我们所能认同的『自我』到底是肉体还是精神，或者说是物质？还是意识？还是二者一体?
03
假如说我们认同的『自我』是物质，那么当我们人体内的细胞每过大概七年都会全部更新一遍的时候，就要面对一个叫做『忒修斯之船』的悖论。相传早在公元1世纪，有人提出如果忒修斯船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？
也就是说，你在这个时刻所认同的肉体，在七年之后就不再是原来的这个肉体了。那么七年之后这个和你同名的意识体还是你吗？
也许你又会说，你认同的只是 DNA 层面的肉体，七年之后的肉体至少在 DNA 上还是你自己。但是，『克隆人』 的DNA和你也是相同的，却会被显而易见的认为是另外一个个体，不同与你的个体。
04
如果说我们认同的『自我』是意识，那么当我们真正实现了精神的数字化之后，拥有意识可能就不再是人类的专利。那时，你还会认可那个没有实体或者转换了实体的自我吗？
比如，在电影《超验骇客》（英文名：Transcendence）中的那个超级意识，他继承了本体的记忆和思维能力，却挣脱了人类身体所带来的生理限制，从而进化成了一个无所不能的『超意识』。很显然，人类是不可能会容忍这种意识的存在，不仅仅是因为人类害怕未知、不可控的事物，而且还因为这个不能被称为是人类的意识体已经威胁了整个人类种族的存续。这也是霍金、比尔·盖茨等人对人工智能（超级意识体）的担心之处。
也许你认为这样的事情离我们还很遥远，但其实并不是。就在刚刚我还和 Siri聊了一会儿天。很容易假象一下的是，如果不是我们主动去打开Siri、Google now或者Cortana，而反过来是它主动给我们发消息的话，我们是否依然能瞬间就确定对方是程序还是人？不去说那些潜藏在各种互联网 APP 里面的『智能用户』，就算是运营商、银行们都开始用『智能客服』了。
可以预见，就从现在开始，我们将面对越来越多的带着『人性』的机器。
05
因此，物质和意识，不管是对哪一种『自我』的认同，好像都存在着无法自洽的逻辑悖论。就目前我们人类的科学水平或者说认知水平来说，我们还是无法非常清楚的将物质和意识的这个维度表述完整。但，这不妨碍我们用意识和物质的维度去理解我们自己和这个世界。
网友评论