爱是对真理的探寻？

本月书籍是《爱的多重奏》

之所以看这本书是我不相信爱，或是头脑上不相信爱。

我想当你听到这句 ‘我不相信爱’的时候，你可能会想，又一个恋爱失败的暂时绝望者，你会想，看吧，要不了多久，等遇到下一个心动的异性的时候他就会打脸的...

我倒是希望自己被打脸，因为我希望自己被证明错误，然后被纠正回来.

我曾经有过感情受挫，转而怀疑爱情的，那是多年前在上大二时候

这次不一样，我不是情感受挫，遇到优秀的异性我依旧会有心动的感觉，依旧会有"爱"的感觉和冲动。

但在短暂的爱后头脑总是站在远远的一遍，高傲的用余光看着自己的身体说: 五蕴皆空，所谓的爱只是一种幻觉，这种人类引以为豪的 Human emotion其实很多其他动物也有，它只不过是一些简单的生理化学反应，是基因诱导你繁殖自己传播基因的一种胡萝卜，而此刻感受到爱的你是那个被蒙着眼睛不断转圈圈的毛驴。

拆掉眼罩的毛驴开始怀疑爱情和自我，他相信爱对它是没有意义的，这种认知或许是掺杂了情感在其中，但当前在他头脑中占据了上风，解释力最强。

或许他只是懂了一点道理而不明析其中的关系，因而把自己绕进去了，是他自己学识不精，他想象着需要一位智者求助，最好能够像科学家一样的对爱情做精确的成分分析。

他期待有人告诉他 他之所以这样想， 只是因为自己没真的懂得，他只是粗暴的把其他学科的理论搬来放做了支持自己怀疑的依据，然后想当然的得到了自己想要的答案，这个答案就是爱没有意义。

而这头毛驴就是我，我并不想享受这种虚无的状态，不享受这种在行动时头脑在一旁不断Judge的状态，因此我希望能找到自己认知的盲区，知道这种偏见产生的原因，从而对症下药在思维层面上用逻辑的胶水修补好这个漏洞，让我能够看透生活依旧有勇气热爱生活。

你肯定也听过一句罗曼罗兰的话 “真正的勇气是知道生活的真相，却仍然热爱生活。” 而我好像找不到激发勇气的意义，我猜想，我是堕入了怀疑主义，但目前却不知如何跳脱出来。

我清楚，一直以来我都不是一个无情者，我的感情系统很发达，我会为任何一个陌生人的伤痛而难受，看电影的时候遇到感人的场景，我会像大部分人一样抑制不住抽泣。生活中，我很在乎朋友的感受，朋友们说我很体贴，我也会为此会心一笑...这些情感我都是抑制不住的，但我对情感持怀疑态度，怀疑爱和

于是，我尝试从哲学家们对爱解读中来求解，找到了这本书。但我很失望，这本书我没有读太懂，没有感受到作者对爱的理解。只能从逻辑上讲讲这本书

1.作者认为爱是对真理的探寻，爱如何是探寻真理了？我没懂。

2.作者对我们当今对爱的解释话语体系做了分类，有以下4种。

第一类 浪漫主义 ，文学和音乐中的山盟海誓都是，两个人一见钟情，暧昧的这种感觉的美妙都是浪漫主义，这种爱情最受年轻人们接受。

第二类 契约主义，契约在英文中是contract，也就是一种受法律保护的交易约定，这种话语描述的爱情会更多的会计算利益，要求门当户对，共同承担风险。

第三类是 怀疑主义，这一类 所描述的爱情是 对爱情的不信任，爱情只不过是性欲驱动的一种行为，是基因为了复制自己给我们下的一个圈套为的是因引诱我们发生性行为，在我们沉迷快感的过程中 将基因传播下去，这一派 认为爱情没有 意义，他只是一个人们没有描述清楚的概念。

最后一种是 实用主义的爱，实用主义是合理分配了 怀疑 浪漫 和契约各成分占比，他们认为爱情没有那么契约主义说的那么利欲熏心，没有浪漫主义描述的美好，当然也没怀疑主义语言中的那么虚无，他们可能完全不在乎爱情的意义，爱情对他们来说只是生活的一部分，无关乎意义，或 换个词语叫 生活的一种乐趣也可以。

作者反对以上四种解释，他认为爱是对真理的探寻...

后边内容实在是无法理解，待我有想法再续更吧。