郑重声明：本文系原创首发，文责自负！
今天，有人在头条中发了这样一条假设：假如明朝没亡，后世会怎么样？他在视频中一再强调明朝的强大，明朝要是不亡的话，中国不会受到清末那样的屈辱。显然，这是一位有着浪漫主义理想的明粉。
笔者的观点是：假如明朝没亡，大概率也会碰到清末的状况，并且明朝不太可能做的比清好。理由如下：
首先，从明末全球局势来看，全球性大航海已经进行了一百多年。西方几个大航海的发起国，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国等都在全球范围内寻找并积累财富，国内的资产阶级通过文艺复兴和宗教改革积累了相当高的人气，就差最后那一把火。
而此时的大明在郑和下西洋之后，与海外的勘合贸易体系逐渐不能维持，必须寻找新的出路。
发展民间海外贸易当然是破题的关键，然而大明等级森严的官僚体系几乎垄断了整个产业和商业网络。民间海外贸易无法得到以大明王朝为首的整个皇权体系的支持，海外的路子很难走远，资本主义的萌芽只能被捂死在襁褓之中。
其次，从大明王朝的内部体系来看，从建立之初，明代皇族与文官宦官集团就形成一种老板和打工人的相处状态。朱家天下在上升期，打工人们尚能兢兢业业，一旦朱家开始走下坡路，那些打工人们就会丝毫没有留恋地投向别的阵营。虽然大明上上下下都很有气节的样子，但显然这些都不能算作合格的政治素养来善加利用。
再次，明末以后，近代民主思想日益滋长，已经不是封建皇权那套体系能够驾驭的了的。崇祯即使不被李自成逼死，也会被这套新的进步思想活活逼死。
退一万步讲，即使崇祯好命没被逼死，他的子孙也一定会遇到迟一点到来的革命浪潮。按照中国的历史逻辑推演，群雄逐鹿，割据争霸的局面在几十年后依然会上演。按照时间推算，这个时间点比1640年要迟上几十年。这就意味着，我们比西方的近代化进程还是要落后。
好不容易完成再次统一，大概率还需要像清朝一样开疆拓土来消纳日益巨增的人口供养压力。在这种机会成本的影响下，我们还是会错过第一次工业革命。
错过第一次工业革命就意味着我们同时错失与西方公平竞争的机会，鸦片战争还是会在那个出口等着我们。
历史真的没有如果，如果有如果，那也必然没有想象中那种理想的结果等着我们。
网友评论