今天晚上下班的时候，在地铁上看了一篇文章，是由最近热映的电影《我不是药师》引出来的。
文章说，我不是药师热映，引起了网络上一片热议。而这些观点主要有以下几个层面：
第一种，这部分人只看到表象，他们认为，药企不应该药卖那么贵，药太贵，穷人买不起，生病的时候，就只能更待死亡。
第二种，这部分人稍微思考得稍微深入一点，他们认为如果药被低价出售、或者允许防止药在国内出售，那么，就会导致药企得不到利润，因为制药成本特别高，这样长期来看，就没有企业愿意投入精力去研制药物。
第三种，这部分人认为，为什么政府不投入资金，资助企业进行药物研制，这样药企就可以减少研发投入，也可以降低售价。
作者认为，以上三种，考虑得都不够全面。政府的收入也是有限制的，财政收入中只能有一部分投入到医疗行业。
如果想要真正思考这个问题，需要有三个步骤。
首先，得思考哪些人，哪些机构跟这个话题相关。比如《我不是药师》里面，有负责研发的科研和机构、有负责生产、运营和销售的企业、有生病的人（生病的人还可以分为穷人买不起药的人，和富人可以支付药费的人）、有印度仿制药企、有程勇这样的进口仿制药的商贩、有政府部门等等。
第二，[endif]我们都思考，这些人手上有什么、即HAVE，他们需要什么、即NEED，存在什么难处和问题，这个单词我没记住。
第三，[endif]针对这些机构或个人的HAVE和NEED，我们能想到什么解决办法。
我觉得分析的很到位，不过我只是看了一遍文章，以上只是写出了自己记忆中的一部分。因为我不是为了重述他分析的这个问题，我只是想要记录他分析问题的方法，以便在别处也可以用这样的方法进行思考问题。
当然，作者的一个观点，我也比较能接受，他说，我们深刻的去思考一个问题，之后可能并不能找到解决问题的办法，但是经过全面的思考问题之后，我们会更加理解这个世界。
这是我一向推崇的一个人生观，我们活着，就是需要看遍生活中的问题，进行分析思考，然后，理解我们正在生活的这个世界。
网友评论