《大国之基：中国乡村振兴诸问题》读书笔记
第一次读一本学术著作像读推理小说。
全书22.7万字，硬是无间断地赶着连续四个多小时读完。
读书的过程心脏怦怦，揪到嗓子眼，如果有心电测，其走势一定和和读东野圭吾的小说无二致。
如果说推理小说的终极目标是找出凶手，那么这本书那个需要找出的“凶手”就是乡村振兴中解决问题的“钥匙”。
作者一开始就将大众常识中认可的促使乡村发展的诸多路径一一分析堵死。比如通过发展休闲农业和乡村旅游，作者认为只适合极少数沿江沿海地区，占全国农村5%以下。比如农产品加工，作者直言“延长农业价值链从而增加农业附加值是市场行为，与农民无关，甚至与农村无关，只与资本和市场有关”。比如“不应指望通过让农村贫困群体进城、城市富裕群体下乡的办法来缩小城乡差距”。如此等等。
因为作者的分析层层推进，有理有据，很有说服力，所以在说服读者的同时，也勾起了我强烈的好奇心，好嘛，这不行那不行，您说什么行？
于是我一路闷头追书，跟被狗撵似的。
结果作者宕开一笔，又分析了农村人员结构，农民生命周期，乡村治理以及农村养老问题。并重申了他的观点“乡村振兴战略尤其不是及不能是为资本下乡、城市富人下乡提供市场通道”，“农村是中国现代化的稳定器和蓄水池，农村是缺少进城能力和进城失败农民的退路，农村是农民的基本保障”云云。
我急啊！
不过虽然着急，还是要插播点评一句关于农村养老中，作者提到了“互助”，大意是五六十岁的壮年老人照顾更老的的老人，他们当下会得到一些比较微薄的好处，回报的大头在自己老了以后也可以被别人照顾。
嗯，怎么说呢，我就这个观点闲聊一样跟农村大叔们提起，几乎当时在场所有人都表示反对，说没有壮年会同意去照顾不能自理的老人，当下给很高的工资都不会特别情愿，别说还是空头支票。
为什么要提这个，就是想说作者分析问题时可圈可点，但对策个人以为很理想化。包括我一直期待知道的那个答案，同样“另辟蹊径”到匪夷所思的地步。
至于作者给的乡村振兴路径答案是什么，自己去看吧。
哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈。
我对这个观点真的是难以赞同，甚至作为祖辈有田地，但现在家里没有人留在农村的农漂，情感上很抗拒。
沧海桑田，世事如何发展，农村何去何从，农田最终归属，或许时代会给出答案吧。
网友评论