《超越感觉》第十一章摘要

表达的错误

我们已考察了两类错误：在我们解决任何问题之前阻碍批判性思考的错误和发生在解决具体问题过程中的错误。在本章我们将考察第三类错误：在向其他人口头或书面表达我们看法时发生的错误。这些错误是：自相矛盾，循环论证，无意义的陈述，误用权威，错误类比和非理性诉求。

自相矛盾

逻辑的基本原则之一是矛盾律，它表明不可能在同一时间以同样的方式作出既真又假的陈述。了解其正确性的最好方法就是设法构建一个反证它的陈述。

循环论证

进行循环论证的人试图以一种不同的形式来重复一个陈述来证明它。为了发现你写作中的循环论证，仅阅读并同意你自己的观点是不够的。你必须确凿地查实，你支持自己观点的证据不只是以不同的词语对该观点的陈述。

无意义的陈述

为了发现你写作中无意义的陈述，像批判地核查他人据说的内容一样，核查你自己所说的东西。询问：我的确是在做有意义的陈述吗？

误用权威

误用权威的廖误把权威归属于并不拥有它的某人。为了避免误用权威的廖误，就要确凿地查实你作为权威引用的所有信息来源拥有你正在撰写的特定主题的专业知识。

错误类比

类比是通过参考不同但比较熟悉的某事来解释比较陌生的某事的一种做法，实际上就是说：“这个与那个相像。”类比对于促进理解，特别是对复杂思想的理解可以有帮助，但它们也有潜在的误导性。

非理性的诉求

非理性的诉求鼓励人们出于一些并无合理性的理由而接受某些思想。一个诉求大意是说：“不必批判地思考这个想法或者把它与其他的想法作比较------接受它就是了。”最常见的非理性诉求的种类有：对情感 ,传统，适度，权威，共同信念和宽容的诉求。如一位政客可能说，他的对手的预算提案将抢走全国儿童的食物或剥夺老年人的社会保障，却不提供对这项指控的任何证明。