你看精神享受和物质享受带来的快乐本质上是一样的，带来的生理快感都是刺激多巴胺分泌。
所以那些自诩读书更高雅的人，其实并没有什么优越之处。
之所以有人会形成这样的认知，是因为中国几千年来一直都把文化人放在比较高的社会地位上。现在或多或少还受之前的影响。
但是社会意识形态是一直在变的。
换到如今的社会，大家只会觉得有权有钱的人地位高，没有人会觉得你读书多就地位高。
比如贵族学校不会管你是高考状元还是诗词大会第几名，只要没钱没地位就不可能让你孩子来上学。
但是古代社会，虽然不知道科举发榜的榜上有几百人？但只要想想范进中举之后，身边人的表现，便不难想象读书人社会地位之高。
然而读书带来的享受和吃饭带来的享受，本质上虽然是一样，但是对于个人感觉来说是不同的。
对于好读书的人来说，读一本好书他可以三月不知肉味。对于不喜欢看书的人来说，再好的书给他读，他也觉得味同嚼蜡，还不如去喝一杯饮料。
所以哪个带来的享受更强，很大程度不是生理决定的（排除天生味觉敏感或麻木），而是个人世界观决定的。
而世界观的培养就离不开现实世界的影响，尤其是自己身边人的言传身教。
比如大家都觉得读书人地位高，那么读书人家地位高（古代），如果大家都觉得有钱人地位高，那么有钱的人就地位高。
而且，这种社会大众的普遍认识不受个人影响。比如大家都认可有钱的人社会地位高，靠一个人的否定是改变不了这个事实的。
所以我们应当随波逐流的时候还是要随波逐流。可以说这叫识时务者为俊杰，也可以说这叫顺应历史趋势。
培养自己的世界观，一方面是认知这个世界，好在这个世界生活的更好（物质满足），另一方面是看清这个世界的本质，可以用来保护自己的精神世界（精神满足）。
然而上述认知的根基都在于我们认为：“物质享受和精神享受都是通过刺激多巴胺的分泌给人带来快乐”。如果这个根基被推翻了呢？
网友评论