首先声明一点，这里并不是否定努力的重要性，相反努力是改变命运的最佳途径，如果说世界上真的有奇迹，那只是努力的另一个名字。甚至人类的进化本身就是一部活生生的物种努力史。
但是“优胜劣汰，适者生存”的智慧，不仅仅是单刀直入的努力就足够，更重要的是思维方式上的努力。
思维方式不同，差距到底有多大？
我们先看一个小故事：
有两个人，小A和小B，他们居住的地区S市人们对棉花非常渴求，在S市郊区有很多棉花种植户，两个人都看到了市民的需求和商机，于是各自行动。
小A亲自到郊区从棉花农手里采购棉花，搬运回来，在集市摆摊，卖给S市居民，人们渴望得棉花，所以他们愿意为此支付一笔钱。小A挣钱后，除了日常消费，略有盈余，于是存起来，继续卖棉花挣钱。
而小B花了3个月的时间，先在S市预售，拿到市民订单后，再去棉花农那里谈价格、出货。这样拿到大量订单后，他雇用了一批货车，直接从棉花农那里把棉花直接送到市民手里。
这三个月他没有着急获取报酬，而是先付出，预订行为使得他手上有大量的居民订单，这满足了棉花农出货需求，拿着市民的订单他再和棉农们谈到更低的价格，这样市民就能以同样的价格能获得更加优质的棉花。完成这一切后，他就建立了居民和棉花农之间的供应关系，并逐渐实现市场垄断。
📃
故事进行到这里，你可以想到，如果小A生病了，就没有时间去卖棉花，因为他的收入是利用时间换取收益，没有劳动就没有收入。
而小B花时间建立起棉花农和S市市民之间的供应关系，却能让棉花在市场上自动流通，即使他生病了也在产生被动的收益。
小A的工作只是为了更直观的得到报酬，而小B却创造了一个强大的“系统”，可以以此获得“睡后收入”。这就是思维的差距，后者就是所谓的“富人思维”，也就是说，穷人和富人的想法不同在于：富人不为钱工作。
小B完成了S市的订单后，这时失去价格和渠道优势的小A已经失业了，好不容易积攒的“睡前收入”慢慢被花光。但同时小B却还可以继续复制，去W城、Y城建立供应关系，雇人销售，不断产生收入，收入再投入，实际就变成了被动的“睡后收入”。
这就是思维方式的不同，所导致的结果的巨大差异。他们都很努力，但是小B用劳动挣钱、存钱，小B改变思路，让钱生钱。
📓
有句话说“辛苦不赚钱”，有个词叫“穷忙”，不能够再认同，这个世界赚钱的事情，从来不是辛苦的事情。看起来一刻不得闲的永远是日子过的不温不火的人，而且可能还会越忙越穷。
富士康的工人为什么为了微薄的费用，情愿牺牲睡眠，黑白颠倒加班加点？你比他们更努力吗？但是他们比你更赚钱么？如果要比努力来赚钱，你会发现好像赚的只能是辛苦钱了。
再举一个例子，偶然在网络上看的一个段子：
王思聪问：爸，咱家有多少钱？
王建林说：你一辈子都花不完！
王思聪又问：那咱家欠银行多少钱？
王健林说：你八辈子也还不完！
这就是负债，负债就是典型的“富人思维”。
也就是说当我们没有足够资金达到“睡后收入”时，可以通过未来财富的贴现+历史财富来实现财富积累。
现实生活中最具代表的就是房贷。依照目前各大城市的房价，一般的工薪阶层是没有那么多钱拥有一套房子的，那么我们向银行贷款就是提前预支自己的未来财富，让其贴现历史财富，提前拥有它。
当然，我们这里提及的负债一定是在自己里所能力的范围，不建议超过自己目前收入50%的负债。
👑
那负债背后的逻辑是怎样的呢？
被动收入人群将自己的存款放到银行，银行将这些存款借贷给有投资需求的被动“睡后收入”人群用来投资，然后他们将投资获得的收益部分给银行，银行再将这部分利润分给被动收入者，不断循环过程中，马太效应就显现——被动收入人群获得的收益最少，银行次之，懂得负债的投资着收益最多，且越来越多。
两者都在努力，但是思维的不同却导致巨大的差异。而且富人思维的人群，同样努力却有资本停下来歇歇，生活不会因此受影响。而被动收入人群只能一直努力着，因为停下来的时候收入来源也会因此止步。
有富人思维，就有穷人思维。回到故事，那么小A不能去谈合作，做垄断市场？因为贫穷限制了他的想象，思维方式和选择。
两种思维方式的不同就在于：穷人忙手脚，富人忙头脑；穷人省钱、存钱，富人投资、赚钱；穷人学技术自己干，富人学整合找人干；穷人获得再付出，富人付出再获得……
努力很重要，但是努力的思维和方向更重要。不想越忙越穷，就先学会富人思维。
一个苹果从树上下来直接买，可以卖1块钱；但是包装以后做成礼品，可以卖20块钱。
两种思维你选择哪一个？
网友评论