暑假学物理，做了一个令我终生难忘的题。
题的情景大概是这样的：“空间中建系x-o-y。s系中，有在x轴上的等距三点A，B，C。AB=BC=L。有一个质点相对s系以沿x轴正向、大小为v的速度匀速运动，依次经过ABC三点。当质点经过B点时，质点与ABC三点都将自己的时钟拨到零。求……（求什么我忘了）”
我记得当时求出来一个这样的状态：ABC三点的时钟在s系中是同步走的。但是在质点系中看，质点经过B的一刹那，B的时钟与质点一样，但A的时钟是“过去的”，C的时钟是“将来的”。
这个“过去”“将来”的说法是我在一兴奋下给它起的，for example：如果在质点经过B时，它们的时钟都在12：00。那么在质点系中，观察到B的时钟是12：00，A的是11：59，C的是12：01。
这个现象我给了个有浪漫主义色彩的例子：当你高速在地球上运动时，你后面看到的是地球的过去，你前面看到的是地球的未来。
为什么说这是基本现象呢？因为当你真正以近光速运动时，首先感知的时空现象之一一定是它。如果人类生来就能以近光速运动，那么洛伦兹变换就不再是经验公式了，而会是人类通过实验论证的公式。
在暑假，我十分追求时空的本质。这个基本现象？洛伦兹变换？光速不变？可能支持光速不变的人居多。但是我后来想到了：这些公式与现象没有一个是本质，他们的地位彼此平等。就像吹气球，本质在气球的中心，这些都在气球的表面。
这个基本现象让我想了一个激动的想法：预知未来。我想知道A事件未来如何，就朝着A告诉运动就行了——我立刻否认了——广义相对论不会允许加速后能看到的。但如果我在地球上建立一个强大的轨道，拉着一个以近光速行驶的人（轨道让他不会飞出地球），然后让这个人把自己前面看到的世界记录下来用无线电传给我们，这不就相当于记录未来了？纵使无线电多普勒成什么波，它携带的未来信息不会改变，这不就相当于记录未来了？
这个想法让我在梦中激动，但是这仿佛违背了一个哲学的初衷——看到未来？上帝不会让你得逞的。我的想法可能有问题，只是我没发现而已。就算有问题也没关系，科学的探索根本的是因为兴趣，有实用价值的理论不见得是根本正确的理论。一缕烟尘进化出了思想，并且为自己的想法而激动，这个事情本身就让人激动不已。
网友评论