从九三阅兵后，大数据推送了很多相关的精彩内容。今天偶然刷到up汤山老王的一个视频。有种振聋发聩的感觉，所以把视频文案摘录如下：
中国制造的执着，始于抗日战争
Up：汤山老王（合集·经济思维看世界）
中国走到将要亡国灭种的地步，五千年来可以说只有两次，一次是南宋崖山，陆秀夫背着小皇帝跳海而死；一次是淞沪会战，全国 2/ 3 的兵力都赶去了上海，然而在三个月里面几乎全军覆没。
当时有种说法，一个中国母亲辛苦养了十几年的孩子，花了三个月的时间走到上海战区，然后在 5 秒内死去，这就是最真实的淞沪会战，号称二战里面的东方绞肉机。
淞沪会战最惨烈的阶段，中国史学大师钱穆揣着资料躲在云南乡下，抱着写出中国人最后一部史书的心情，哭着写完了国史大纲。
如果中国灭国，他希望后世子孙可以依靠这本书来了解中国的历史和文明成就，以激发后人复国的决心。
他这不是在写史书，而是当成中华民族的遗书在写。
我知道有很多朋友对淞沪会战至今都没有什么实质性的概念，因为这段历史在我们教科书里面只有十几行字的描述。大家对淞沪会战的唯一印象就停留在了那句话——“打破了日本人在三个月的美梦。”
轻飘飘的一句话，却是当年整整两代人的噩梦。从 1937 年7月7日卢沟桥事变开始，日本全面侵华的战争机器彻底运转了起来。但是中国的全民族抗战是从同年的 8 月份的淞沪会战开始的。现在很多中国家庭的族谱就是在那个时候断掉的，不是不记载了，而是满门全灭了，不是被日本人杀了，就是死在了杀日本人的过程中。
1937 年8月 20 日，蒋介石发布动员令，宣布全国进入战时体制，扩大淞沪战场为第三战场，并增兵 30 万支援淞沪。
在这场战役里面，可以说他是赌上了几乎全部的身家。中国空军全军出动；74 军、 18 军，这都是后来的五大主力部队，花巨资打造的三大全德械部队来了两支，南京教导总队和西安第 36 师，越军、川军、贵军等等地方军团也都陆续赶来支援，甚至连宋子文的私人武装、财政部的税警总团都被拉去保卫淞沪。
然而，这是中国的无心，算日本的有心。同时，巨大的武器技术的差距，让中国的反抗力量显得更加薄弱。
一个月后，中国军队在巨大的伤亡比下，战力和战线都开始崩溃。为了堵住缺口，蒋介石前后总计调来了除华北战场之外所有的 70 万精锐部队，而这 70 万人就像是被扔进火堆里面的蜡人，被迅速的蒸发和融化，在极短的时间里就产生了 25 万的伤亡数字。
根据美军军事说明里面的模型，在战争中战损比达到 15% ~ 20%，就会让前线指挥和基层作战单位失能。达到30%，整个建制就会达到崩溃的临界点，必须立即撤离并完全重组。
唐朝的玄甲兵，岳飞的岳家军，还有明朝的戚家军，这些都是中国五千年历史上军纪最严，战斗力最强悍的存在。他们的极限承受能力的战损比也就是 30% ~ 40% 之间。而淞沪会战 70 万人，死伤了 25 万，战损比超过了35%。可以说这些中国军人完全就是抱着救亡图存最后一战的决心去上战场的。
这条命交代在这里不要紧，活着回去好像才是最大的耻辱。然而历史不会因为自我感动而改变敌我态势。
无论是自杀式的冲锋，还是茫茫华北、黄河长江各种天险坎途，无论是中央军、西北军、晋绥军还是川军，无论是卫立煌、宋希濂，还是杜聿明、李宗仁、张自忠，无论是嫡系的、地方的、反蒋的，还是中央的，通通就像是纸遇到了火，到处都在败退。
到了 1940 年前后，中国当时走到最为绝望的抗战至暗时刻，放眼全国，各个军团全部都处在溃败崩溃的边缘，大片国土易主，最精华的华北、中原、东北，还有大半个江南附属之地，全都在日本人的控制之下。中国人那个时候要么是在北方打打游击，要么是龟缩在云贵川大山和盆地之中，收拢各处的残兵败将。放眼国际局势，更是一片的黑暗。
日本和苏联彼时签署互不侵犯条约。很多人并不知道，那个时候的苏联可还是在和纳粹德国一起入侵瓜分波兰。苏联，他就不是从头到尾都反法西斯的，而这就导致国民政府最大的军事援助者苏联，在那段时间里完全停止了向中国提供物资。与此同时，在南京大屠杀之后，对蒋介石彻底失望的纳粹德国也完全倒向日本，也停止了所有对华德国武器的援助。
更糟糕的是，法属越南也被日本人入侵，中国海上物资通道，滇越铁路几乎被我完全的掐断，日本和英国也彻底撕破脸。害怕日本报复的英国关停了充当中国彼时最重要的陆路物资接收大动脉的滇缅公路。关停当月，昆明的物价飙涨一倍不止。
同时，英国人为了不刺激日本人，也顺带关闭了香港口岸，中国海运的最后渠道也被彻底的关闭。考虑到中国空军早已打光，一架飞机都没有了，此时的中国几乎在海陆空三维被日本全面的封锁。可以说整个中国都是一个大号的南京，根本就是逃无可逃，退无可退。如果不打开上帝视角，绝望二字一定是所有那个时期中国人的共同心态。
根据蒋纬国的回忆，那个时期蒋介石压力大到洗澡的时候都要喊妈妈，甚至于连国民党的二号元老，曾是孙中山贴身智囊，那个时候砍出：引刀成一块不负少年头，甘愿为了革命刺杀清廷大员的汪精卫，这种党派创始人都在这种绝望之中，道心破碎，价值观瞬间崩塌，选择了当汉奸，直接跟日本人去混。高层都这样，底层老百姓和士兵的日子可想而知的压抑。
我在开始接下来的内容之前，必须要强调，抗战时期很多数据保存的很不好，统计口径往往还各不一样，以及不少数据是国民政府当年提供的，并没有算上共产党区域数据，所以实际数据一定有所偏差。
我提到的数据是为了让大家有一个笼统的概念，好理解当时的中国人到底都做出了哪些的贡献。
最有名的四川：壮士出川敢赴死，何须马革裹尸还。抗战期间出兵 302 万，总人数冠绝全中国。抗战军队里面更是号称：无川不成军，因为正面战场里面平均每五六名战士里面就有一个是四川人。八年抗战总计耗费 14640 亿法币，仅仅四川一省就负担了其中的 4400 亿，超过 1/ 4。
同时，四川提供了抗战期间全国征收粮食总量的38%。北川农民王者成给儿子王建堂一面死字旗，上面写着，伤时嗜血，死后裹身。勇往直前，勿忘本分。
河南，作为中原腹地，自古就是兵家必争之地，抗战时期也是前线中的前线，有个说法叫做：冀豫不亡川军不出。意思就是说只要河南河北还有兵，四川作为中华文明的后辈就可以暂时不出兵。换句话说，四川出兵 300 多万的时候，意味着河南和河北的青少年几乎已经尽灭了。
从 1938 年年底开始，河南全境 111 个县里面有 109 个被日军侵略过，半数土地彻底沦陷。然而河南就是靠着剩下的半个残缺的土地和人口，不仅跟日本人耗费了 7 年，还贡献了最多的税收和粮食物资。
整个抗战时期，河南一共有 200 万人从军，规模仅次于四川，排名全国第二。整个中国抗战伤亡 3500 万人，而河南一省就占了 1400 万人，以至于几乎每个县都有一个烈士陵。
河南很多村子以姓氏命名，但是村里面本姓人几乎找不到，因为最早的原住民早就在抗战时期惨遭灭族。
敢问那些说过河南坏话的后世败类，你们做过哪些贡献呢？
世人皆知川军雄，谁闻关中户户挂白绫。赳赳老秦，共赴国难。说的就是陕西。
陕西是全国各省出兵比例和阵亡比例最高的省份， 5, 200 万人人口的四川出兵 300 万，而只有 940 万人口的陕西则贡献了 115 万名士兵，相当于每 8 个陕西人就有一个上战场，而这 115 万最终活着回去的只有不到30%。
都说天下劲族出陕甘，这群陕西人头绑白布，自己给自己带着孝，拿着砍刀就奔向了全国前线。这就是著名的西北大刀队。
吃得苦，霸得蛮，舍得死的湖南人更是喊出了，若到中华亡国，除非湖南人尽死。
抗战期间，湖南湘军总出兵 157 万，虽然人数不是最多，但是啃的全是恶战和苦战。日军在中国一共进行过 22 次的大型会战，中国军队败多胜少，但是7次在湖南的会战中，湖南人硬是给赢下了 4 次。
淞沪会战中，湘军把自己最精锐的 15 个师9万人全部派了出去，几乎死伤殆尽，剩余的独苗已经少到没有办法重新组军了，最终被并入中央军。
所以说淞沪会战后再无湘军。
很多人没有听过广东粤军，那是因为他们在抗战前期牺牲太大，淞沪会战、南京保卫战等几个前期的大型战役中，全是广东粤军最早出兵、最早到达，最早开始交火。这既是因为地理接近，也是因为大名鼎鼎的黄埔军校正是出自广州。
粤军本地毕业，本地招兵，自然就是第一批参战的部队。淞沪会战之后不久就是农历新年，而大批的粤军再也没能回到故土，所以时至今日，两广和福建的农村春联还能看到标志性的白头对联，也就是对联顶部有一条白色，这就是一边过年一边带孝，有些地方还有年三十夜灯不关的习俗，就是为了给死去的粤军指一条回家的路。
其实湖北也是人口是大省，但是出兵人数纸面数据并不多，不是因为不想出兵，而是武汉会战是日本集全国之力的一次大型会战，湖北人几乎都是全民皆兵，就在家门口入伍，就在家门口战斗，也在家门口阵亡。
打出台儿庄大捷的广西桂系，拥有着大名鼎鼎的李宗仁、白崇禧等军方大佬。广西贵系士兵因为勇猛彪悍，号称狼兵。淞沪会战之初，狼兵徒步急行军，三个月赶到上海，立即开始战斗。一个月之后，在淞沪会战结束之后，6万广西狼兵只剩下不到1万人，减去伤残的，实际上也就几千人还能站着。哪怕是走过尸山血海的白崇禧，听到消息之后，也是忍不住的在电话里面嚎啕大哭。
日本人憋足了气猛攻，中国人则是咬着牙拿命抵抗，日本人可以输无数次，但是中国输一次就会亡国灭种，满盘皆输。因为日本打中国几乎就是降维打击，是工业化国家对农业化国家的残酷碾压。
二战中日本已经成熟的钢铁、机床、船舶、燃料、化工、通讯等全链条的工业，对比时以农业为底色的中国构成绝对的优势。装备、后勤运输与修复能力的差距决定了同样一枚子弹，日本可以持续的供给，而中国则要拿生命去换。
如果说抗美援朝时期，美军强大的火力让解放军得了火力不足恐惧症的话，那么日本对中国当年的这种降维打击，就是在国家以及国民的记忆里面长期留下了工业应激综合症，这是一种长期的条件反射式的重工业偏执。
建国后的 50 年代，苏联援助中国，当初其实苏联高层想的是推行苏联对东欧搞的那套，就是产业分类，整个社会主义阵营内部搞分工协作，但是中国领导人坚决不同意，哪怕是以更大的成本和代价去换，也一定要求拿到成套的全谱系的工业基础，这才有了解放之后中国志愿军用慷慨赴死迎来的尊重，换来的苏联大规模工业生产线的援助。
苏联对中国的援助其实并非彼时的单一现象啊。中国获得的苏联援助既不是最多的，也不是最优惠的。
50 年代，民主德国以及波兰所获得的苏联援助规模就远在中国之上，即使是弹丸之地的朝鲜和保加利亚，获得的援助也不比我们中国少。但是这些国家获得援助的前提，并不是因为他们通过血与火的抵抗证明了自己的实力，而是通过出让自己的市场支配地位乃至国家主权来换取到的苏联的援助。
而中国出兵朝鲜抗美援朝最初只是单纯的想留下战略缓冲，我们的领袖强硬的拒绝苏联在大连驻军以及租借东北不动港的要求之后，苏联的高层对这个新成立的国家就非常的不满，认为中国是挑战苏联老大哥的一个刺头，必须得教育一番。
于是斯大林就完全推翻了自己之前对于维护东北亚和平现状的承诺，转而支持朝鲜领导人金日成来进攻韩国。那个时候苏联的如意算盘是，如果朝鲜打败韩国的话，韩国的釜山港自然就会变成苏联的海军基地。要是朝鲜败亡，美军和中国直接会在鸭绿江对峙，那么刚刚结束几十年全国内乱的新中国必然无力抵抗，只能接受苏联在山东以及东北驻军的要求。
然而，中国派出的志愿军在朝鲜完成了一份不可能完成的任务，硬是逼着美国签下了美国历史上唯一一份的停战协定，让苏联重新审视了中国这个社会主义阵营的二当家，这才有了后来关于苏维埃社会主义共和国联盟政府援助和发展中国国民经济的协定。
苏联决定对中国进行多达 156 个工业领域来进行技术和理论指导，有偿赠与以及最终的产业落地。但注意，这些并不是无偿赠与，中国为了拿到这些技术和知识，可以说是掏空了当时全部的家底。
我们老一辈都知道，那个时候上上下下勒紧裤腰带，拿着地里面的苹果和玉米去抵债，因为我们知道，这样的交易错过了再也不会有第二次。
事实证明我们赌对了，我们宁可放弃最先进的成品，也一定要抓住一次全套的产业升级的机会，这也是抗战之后中国人民对经济的追求，与其说是追求经济，不如说是追求安全。
除了追求大而全之外，中国还疯狂的搞三线建设。表面上看是为了应对美苏的核威胁，但是骨子里面还是对日本当年给中国留下的 PTSD （创伤后应激障碍）又犯了，不仅要全面，还要在全国范围内留下冗余空间，甚至要把每个省都恨不得打造成一个能够完全重启中国文明和工业能力的种子，都要拥有从采矿到炼钢到车床加工，甚至武器制造的全套生产能力。
虽说随着 90 年代国企改革，这种大三线产业早已被淘汰，甚至被新生代所遗忘，但是刻在骨子里面的东西短期无法改变，我们中国对于全门类的执着依然不减当年，比如新能源产业，现在中国已经完全成了从锂矿到材料，从装备到整机，再到回收的一整套产业链覆盖。
再比如近十几年来发力的造船业，过去是拼装，后来追求整船，再到后来从散货到LNG天然气、海工，乃至于汽车滚装，全都要干，不仅要制造全包，而且零部件全部国产化，也要进一步的追求。还有我们的大飞机、工业控制系统等等领域，全都能找到当年精神创伤的影子。
中华民族本能的疑问就是，万一怎么办？这个万一就是万一淞沪会战噩梦重现，放眼世界至暗时刻再次来临，全球可能都找不到一个能帮助我们的国家，我们中国该怎么办呢？
不要看欧美日天天嘴上吵得厉害，真到事上他们会联合压制我们。唯 GDP 论在中国大行其道几十年，只有在工业一体之下，大家宁可损失一些利润，也要保下工业领域的全面自主能力。
所以单从经济的角度理解中国经济，很多问题是根本看不懂的，全世界没有一个国家像中国一样走到如今的经济体量和发展规模之下，依然死死的拽着基础工业不撒手，甚至本能的抵触利润看起来明显更高的那些空心化产业。
其他国家随。这经济的发展，文科人数都是逐渐反超理工科人数的，唯独中国，几乎这是一个全民的共识，重理工轻文科，这还是当年被打的太惨了，教训太惨痛了。
我们都说民国时期是大师多啊，各种国学，建筑，音乐等等大师，但是到了山河飘摇的危难时刻，中国人发现笔杆子根本救不了中国，还得是枪，还得是炮，枪杆子里面出的不仅仅是政权，还有民族的那份安全感。
全世界目前对于阅兵像中国一样如此重视，对国民心理地位如此重要的国家也几乎没有，欧洲那边的阅兵基本上就是个武器展，北美阅兵也就是散步走个过场，印度阅兵则更像是个派对，而中国阅兵几乎就是透露出表情和屏幕的那种自我较劲，憋着一口气的感觉。
为什么会是这样呢？很多外国人也不能理解，最后他们就简单归于中国威胁论，觉得你这就是在武力炫耀。真正的原因只有真正的中国人才能懂，因为自日本开启侵华战争的 88 年以来，我们一直在不断重复问自己一个问题：如果我们把今天的这件武器、那件装备，或者是某个工业能力拿回到 88 年前，中国要少死多少人呢？这就成了困扰我们所有中国人乃至这个国家的终极问题。
因为这个反思式的自我提问，会让每一个进步都显得是一场迟到的救赎。
就像是自己还小不能赚钱的时候，自己的母亲因为缺钱看病去世了，后来你越事业有成，自责和失落感就越发严重，这是一个道理。
所以有人说童年时期的缺憾需要一生去弥补，国民个性也是一样的。 88 年光阴流转，硝烟早已散尽，但是山河记忆却已经融注在了我们的血脉深处。那段用血肉长城抵御钢铁洪流的历史，那份近乎于偏执的工业追求，会一直刻在我们的民族基因里面。
正是这样大范围、长时间的全民PTSD（创伤后应激障碍），在相当程度上降低了我们工业化的阻力，加快了全民现代化的意愿和步伐。
我也相信历经磨难的中华民族，随着国家实力的继续提升，最终有一天我们也会实现自我的和解。
不管是今天中国遇到了什么样的经济问题，你的内心深感分配的不公，你有权利去抱怨。但同时我们要记住，七八十年前，比如今我们还要年轻的那批人，是他们的慷慨赴死才换来了你看不上但是别人却求之不得的发展和安全。
中国人总是被他们最勇敢的那批人保护的非常好，自古以来都是，这不是我们最大的幸运吗？
如今我们回望那场始于悲怆的执着，不应只有沉重的缅怀，更应心怀一份深沉的敬畏与坚定的力量，敬畏于先辈在炼狱中挺起的脊梁，敬畏于民族在绝境中迸发的顽强。
一个在至暗深渊中仍能点燃自己的文明火种、守望生存尊严的民族，其未来必定是光明的坦途。
最后还是我常说的那句话，只要中国人不欺负中国人，那么全世界就没有人能够欺负我们中国人。
第二个视频
辩题：互联网让人越来越蠢？
Up：麦片是只小金毛
【A】我觉得现在互联网每天都在制造海量的垃圾信息，其实身处其中的绝大多数人早都已经被碎片化的信息给淹没了，丧失了独立思考的能力。你在这里做这些视频其实毫无意义，不信你看看你评论区，底下真是什么牛鬼蛇神都有。
【B】你不理解我做视频的意义很正常，因为你不懂马克思主义，不懂得实践的含义。你只是看到了人们不认可我说的话。哎，你觉得我说话就没有意义，但如果你能看到我其实是在打开一个话语空间，能让这些问题被人讨论，你就会知道做这些事情其实还是有点用的。人的认知成长在于他能够开始说话，开始用语言为媒介展开实践，而不是在于他掌握了多少正确的信息。更何况，除了历史，谁又有资格决定什么信息是正确的呢？
【A】好，我或许不懂马克思，但我比你懂互联网啊。你以为信息越多人就会越聪明啊？错了，信息越多人越蠢。来，我从三个方面给你讲。首先从信息的生产上看，现在的互联网制造对立和营造焦虑情绪的信息远比认真讨论的信息更有市场，被制造的也最多。其次，从这个信息的传播上看，人们又往往只爱听对自己有利的信息，再加上算法的这个性推荐，导致大家现在越来越被困在信息茧房里。你知道什么是信息茧房吗？哎？就是你只看你爱看的，你只相信你相信的信息，就好像一个茧一样，把你困住了。而相同喜好的人，哎，又彼此吹捧，互相欣赏。算法，就更愿意给他们推他们爱看的信息，最终傻瓜们就彼此共振，反而觉得自己才是真理了。就好像美国社会学家欧文·戈夫曼在他的书《傻瓜的共振：组织内愚弄的行为》，或者，乐庞在《乌合之众》里描述的那样，傻子们因为群体效应而狂欢，最终落入彻底向下的漩涡。网络的海量信息其实是在彻底破坏人的独立思考能力。
【B】你这就是典型的小资产阶级知识分子的意识形态，痛骂短视频，痛骂互联网，说什么现在人都不读书了，人心不古了。那我请问了，你说的这些话，是你从书里得来的？还是从网上看到的？欧文·戈夫曼的书你看过？《乌合之众》你看过？如果你看过你就知道，他们所研究的是社会中存在的群体非理性行为，而这两本书分别成书于 1959 年和 1895 年。说明什么？说明你批判的非理性现象远在互联网诞生之前就存在了。那你在这里悲叹什么互联网摧毁了人的独立思考能力。广大普通人这不从来就没有获得过这种能力吗？所谓的人有独立思考，只是存在于你们对于过去欧洲启蒙时代或者中国民国时代，那种带着滤镜的幻想中。说什么黄金年代，说什么大师遍地。一句话，在你们眼里只有那 1% 的精英是人，其余 99% 的文盲你是压根看不见啊。哎，就这样你还好意思批判信息茧房，咱俩到底谁活在茧里啊？
【A】可是你不能否认这个现象在互联网时代是客观存在，而且愈演愈烈的。你知不知道现在在算法的推荐下，人们不只是看到的视频内容是不同的，甚至他们连看到的评论都是不同的。之前有人发过一个在网上 500 多万播放量的视频，讲的是同样一个情侣吵架，男生打开的评论是替男生说话，而女生打开的评论看到的就是在替女生说话。怎么样？你发现没有？算法让我们每个人都被推荐的信息所笼罩，我们压根就看不见茧外的世界。
【B】笑笑但不说话.jpg
【A】不是。哎，你笑什么？
【B】你把你最后那句话再说一遍？
【A】我说我们根本就看不到茧外的世界。
【B】哦，那您是咋知道的呢？你看你说好可怕呀，大家都被推荐算法蒙蔽了。哎，这事你怎么知道的？你不还是看视频看到的吗？你还说了这个视频 500 多万播放量呢。哎，信息茧房这个概念一经提出就在互联网世界被大家所熟知，这不说明大家其实知道自己所面对的处境吗？你觉得这很可怕？哎，那你要不要比一比？在互联网世界之前，在那个我们只能看电视、看报纸，甚至再往前连字都认不全，获取信息只能靠村口的说书先生的时代，那时候算什么？信息牢房吗？是，你说的这些问题当然在现在是客观存在的，我们身处是信息化的新时代，当然有这个时代的问题需要解决，但如果你客观评价，当代人获得信息的速度和广度都是前人根本无法比拟的，你不要拿自己去跟康德、黑格尔比，请你拿自己和 200 年前不识字的工人比一比。请问到底是谁更开明？
【A】我以为你有什么高论，我在这里谈的不是谁眼界更广阔，毕竟当代人遇到处理不了的事，打开手机问 AI 就好了，但你会用 AI 就意味着你聪明吗？那你会坐飞机还意味着你会飞吗？我在这里说的是人的认知能力和独立思考的能力在下降的事。过去的人条件差，但只要有机会，他们还是要从读书当中获得知识的。现在的人条件倒好了，可是读书的能力反而下降了。有研究显示，沉迷短视频的人会导致大脑负责专注区域的活跃度下降，导致深度阅读所需的注意力不足。短视频的高频信息切换也会抑制海马体的功能，妨碍短期记忆向长期记忆转化。而且另一方面，短视频的视频长度让他只愿意给简单的结论，而不是复杂的推理，这也会导致人极端的情绪化，妨碍独立思考能力的养成。怎么这些弊端你都看不到吗？
【B】看，这就是小资产阶级特有的，片面静止的形而上学观点，你们从来就没有历史的视野，在你们幻想中，那谈笑有鸿儒，往来无白丁的精英教育中，读书当然是最重要的了。建立完整的知识体系当然是最重要的了。但你要知道，你们之所以有那个闲工夫，可以专门培养所谓的独立思考，那是因为社会的分工让你们只用承担脑力的劳动，而广大供养你们的体力劳动者根本就不许思考。那么请问了，随着时代的向前发展，你觉得能首先被广大人民群众所接受的传播形式，是以你们的审美和需求为主的长篇大论，还是以群众自己的审美和需求为主的短视频呢？有没有可能不是短视频让人的深度阅读能力下降了，而是大家本来就没有那个空闲精力和需要，像你幻想中的大儒们一样脱产搞研究，所以才会放弃阅读大部头，转而拥抱更碎片和更直接的短视频呢。而你如果真的如大家说的这般关心大家的独立思考，就不要指责大家获取信息的新方式，而是想办法融入大家，用符合大家需要的方式来给大家生产有深度的内容。
【A】天真，我只能说你太天真了。你知不知道，真正在经受网络的情绪对立，无聊的短视频的狂轰滥炸，以及被营销号包围的人，就是刚被你拿来挡枪的人民群众？就正如我刚说的，指责算法制造信息茧房的视频有那么多的播放量，大家早就已经深受其苦了，而导致这一切的是那些手握算法的资本平台。哎，这个时候你居然不站出来告诉大家如何跟资本战斗，反而在这里当起了资本的传声筒吗？你说尼玛···马克思呢？
【B】哎，朋友们，真的是多学知识才能少受知识分子的骗。来，什么叫辩证的看问题，我来给你示范一下：你说导致这一切的都是资本的推波助澜，那请问，支持资本这么做的背后力量又是谁呢？我们不妨对比一下，在互联网发展之前，信息是怎么传播的？是一些媒体权威、知识权威，或者通过书籍的方式，或者通过报纸杂志的方式，或者通过电视传媒的方式，由他们来生产传播。而互联网之所以是一次信息化的革命，是因为信息传播的模式被颠覆了，人们之间第一次出现了绕过权威的彼此互相联系。最近一次让我们感受到这种变革的事件，大概就是中美网友大对战了，你感受一下，原来两边的信息必须经过主流媒体加工，到现在大家可以随意的串联对话，信息的透明度和传播效率是几何级的上升，但这一过程必然伴随着一些混乱和嘈杂，毕竟这是人类第一次实现人与人之间的随意对话。这就好比原来我们所有人都是在一个黑屋子里，只有舞台上亮着灯，我们只能看到他们在台上表演，那台上的人当然是精美的、典雅的、高贵的、独立思考的。但是互联网就如同有人突然把屋子里的灯都打开了，我们发现我们身边居然有这么多人。你知道一个黑屋子突然开灯的那一瞬间会发生什么吗？是我们所有人都会开始大叫，这个叫声当然是刺耳的、混乱的，搞不好还有人激动的吵起来、打起来。但这些当然都是我们现在要来解决的问题。但解决问题的方法绝不包括再把灯关回去，当然也不包括大家都闭上嘴，重新听你们台上人的指挥。
【A】不是，不是，谁要说退回去了，没人说过，我只是说我们要提高警惕，不要沉迷短视频，要锻炼自己独立思考的能力。怎么，难道这样的呼吁也有错了？反倒是你让大家接受被资本平台操纵，变成算法的奴隶，变成情绪的傀儡，怎么反，而你还有理了？
【B】哎，那我请问了，谁不是独立思考？评论和弹幕的哪一条不是经由他们自己的独立思考而得出的结论？说白了，你不是觉得大家不独立，你只是觉得大家水平差，不够你理性、中立、客观。但你知不知道就算一个人水平不高，但水平不高的人只按自己的认识来发声，而不是每个人都按照公认的理中客标准说话，这正是说明了我们都在独立思考吧。独立思考是一个过程，而不是一个结果。我在一开头就说了，我们做这样的视频给大家带来的是一个话语空间，在这个空间里有一些大家平时可能不太会讨论的话题在这里展开了讨论。那你说一个人的认知水平到底是怎么提高的？不就是在这样与人交流、分享、争辩的过程中提高的吗？在你眼中，这些人只是在讲他们自以为的真理，但是在我眼中，人们一开始当然讲的只能是自以为是的真理，不然还能讲谁规定的真理呢？认知的进步就是我们都从自以为是开始，不断的争辩、交流而向前推进，你没有发现从进入互联网时代开始，每隔一两年就会有一些大的事件和讨论在重塑我们的认知吗？以至于互联网时代才不过 20 年，社会的思潮却可能已经跑过了过去 100 年的路程。当然，我还是强调，这个过程肯定不是一帆风顺的，而是处处充满了新的问题和新的挑战，包括你说的算法的问题、资本的问题、娱乐化的问题，但你要分清楚矛盾的主要方面和次要方面。从主要方面来看，让人说话相比不让人说话就是进步的，这决定了互联网的发展，到目前为止都还是进步的力量。所以发展的问题就需要通过进一步的发展来解决，而不能通过离开网络我们退回去多读书来解决。你这不过又是让大家回到了那个听取知识权威发号施令的时代，这既是退步的，也是根本就不可能实现的。与其如此，应该做的是反过来把书里的东西拿过来，用网络的方式再检验一遍，看看到底是真材实料的，符合历史发展的，还是那些应当被历史抛弃的裹脚布。如此我们才是对这个问题进行了历史的辩证的分析。
网友评论