美文网首页
吴祖光“侵权”案(续)

吴祖光“侵权”案(续)

作者: 简书九爷 | 来源:发表于2021-02-20 20:11 被阅读0次

1.

花开两朵,各表一枝。

调解员老陈给助理小张讲了中学生状告国贸商场一案审理的情况,说明此案对我国消法制定颁布施行的影响。最后说,那场官司最终以国贸赔礼道歉而调解结案(详见《吴祖光“侵权“案》)

现在,老陈开始讲起吴老先生被卷入另一场“侵权“官司的经过。

吴老先生回忆,那天,有个老乡来家里看望他,带来了一包茶叶。熟人嘛,无甚讲究,那包茶叶用一张旧报纸裹着。

老乡走后,吴老先生打开报纸本想随手扔掉,无巧不巧,那张报纸上有篇文章《红颜一怒为自尊》,吸引住了老先生。

《红》文说的是,两位姑娘在国贸购物遭到两名男服务员无端怀疑,遭受解衣、开包等检查。为此,认为国贸侵犯人格、损害名誉,遂向法院提起诉讼。

吴老先生展开报纸仔细阅读起来,颇有感慨。过后,吴老先生便写了题为《高档次的事业需要高素质的职工》的文章,发表在《中华工商时报》。

吴老先生的随感,从不同角度对国贸不尊重顾客的行为所进行批评,提出:先进企业、先进的管理制度,更需要高素质的员工。

很快,国贸以吴祖光侵害名誉权向法院提起诉讼。

就这样,吴老先生开始了历时三年多的与国贸的这场官司。

2.

国贸方面称吴祖光的文章,“内容失实,判断错误,并且采用了辱骂性语言,是对国贸有关工作人员的侮辱。”

国贸方面撇开刊登文章的媒体,单独选择吴老先生作为唯一的被告,而置发表吴文的媒体与案外。

这下子可把媒体气坏了,你想啊,媒体发表作者的文章,结果,作者成了被告而媒体没事!如果都这样,以后谁还会给媒体投稿啊?!

“是啊,国贸状告吴祖光的案子,为什么发表文章的媒体不能最为被告?”小张听到这里也是不解。

“侵权案件有几个被告的情形时,原告有权选定追究全部或其中某个人的法律责任。”老陈解释说,“所以,国贸的做法完全没有问题。”

“这种情况下,受理案件的法院是否有权追加媒体列为被告?”小张还是不解,继续追问。“毕竟是媒体发表了吴祖光的文章,把影响散布出去的啊。”

“民事案件中,原告可以选择被告,或者放弃追究当事人的责任,这是原告的权利,即便法院追加被告也必须事先征得原告的同意。”老陈接着解释道。

“这样啊,看来国贸方面很熟悉法律。”小张明白了。“后来呐?”

3.

国贸状告吴祖光侵权案,很快成了新闻热点。本来已经基本平息下去的中学生状告国贸案又掀起了一场新的风波。

发表吴文的媒体很被动,但他们绝不能袖手旁观。于是,他们积极联系法院,要求把他们列为案件的被告。

不少媒体纷纷转载吴祖光的文章,之后,联系法院坚决要求当被告。

“这种要求法院当被告的情况不多见吧。”小张笑了起来。

“是啊,争当被告的事确实少见。”老陈微笑的说。“那会儿,我在一家媒体做法律顾问。报社的一把手特意约谈,就是一个意思,必须想办法把他们媒体弄成吴老先生同案的被告,呵呵。”

“最后怎么样?”小张好奇的问。

“能够怎么样?民事案子当原告容易做被告难。”老陈平静的说着。“这个案子只有吴老先生唯一的被告,再没有其他的人。其实,媒体争当被告也是对吴老先生的声援与支持。”

新闻媒体炸开了锅,一时间,《消费时报》、《工人日报》、《中国妇女报》、《法制日报》、《戏剧电影报》、《经济参考报》、中央电视台,以及香港《明报》、台湾《联合报》、《中国时报》等报刊、电台、电视台纷纷播消息、做专题,发表评论,甚至国外的传媒也就此加以评说。

平心而论,吴老先生的文章里,没有什么把柄可以被认定侵权,各家的报道大多对国贸方面不利。

4.

面对无端的责难,吴老先生怒发冲冠,拍案而起,再次写文章怒怼国贸,文中使用了“兵怂怂一个,将怂怂一窝”等文字。

文章飞速被许多媒体转载广为散发,舆论似乎很有怨气 : 国贸先前因侵权打输了官司,现在,企图通过状告吴祖光找补回来面子,真卑鄙!

“这么大的阵仗,这下子真痛快!”小张闻听兴奋的拍着桌子。

“记住了,遇事不能着急,情急之下往往会有不理智的做法。”老陈满是沉着,在小张看来,老陈像是说教,又像是指手画脚。“吴老先生的第二篇文章,被对方抓着了把柄,等于给对方送去了证据。”

其实,明眼人可见端倪。吴老先生首篇文章本无恶意,国贸方面打官司不无炒作之嫌。如果吴老先生按兵不动,沉默不语,冷眼旁观,这场官司可能就是不了了之。

然而,吴老先生第二篇文章被国贸抓了个正着。为此,国贸开始大规模的反击。

“这么热闹啊,还有这样的事情。”小张越发的好奇起来。

“是的,当时不少媒体参与组织争论、研讨,搞得挺厉害。”老陈回忆当时的情景。

“后来呐,最后是个什么结果?”小张接着问道。

5.

事态发展越搞越大,不少文艺界人士纷纷发声,站出来声援吴老先生。文艺界、有关组织也都介入进来,对吴老先生的处境表示关注。

那时,两会期间,常有代表过问此案。受理此案的法院院长几次到会解答、接受质询。

当然,代表们的质询多是围绕着法院受理此案的理由、媒体为何不能作为被告等展开。

新凤霞是吴祖光的夫人,我国著名评剧艺术家,曾受到老一辈党和国家领导人周恩来等同志的关怀与帮助。

大众熟悉的小品演员赵丽蓉,年轻时曾饰演配角,与新凤霞同台演出。

看到吴祖光的处境,新凤霞焦急万分。后来,她与一些文艺界人士联名上书我国最高层。

“事情一定有了好的结果,是吧。”小张高兴的问。

“对,法院宣判此案时,几十家媒体的记者事先挤满了审判厅。”老陈继续回忆,“有报道详细记述了当时的情形。”

那天是阴天,下着小雨。吴老先生在家人陪同下按时来到法庭,老人面露倦色,衰老许多,但精神瞿烁。

老人平静的从法官手里接过了判决书,法院判决:驳回原告全部诉讼请求。

有报道说,吴老先生的胜诉,是迟来的正义。

6.

“这个案子得到了高层的关注?”小张不解的问。

“确实有这样的报道,说此案在我国高层的关注下做出公正的判决。”老陈说,“案件判决后,双方都没有上诉。”

“这个案子你有什么体会?”老陈微笑着问小张。

“吴老先生的文章没有侮辱、诽谤的主观恶意。尽管个别文字有些过激,仍然属于正常批评的范畴。”小张想了想,说:“当然,国贸在工作上确实存在问题,不然,他们也不会向顾客赔礼道歉结案了,是吧。”

“说得好!”老陈禁不住称赞到。

还有,这个案子让人们见识到吴祖光这位中国当代文人的一身正气与铮铮铁骨!

相关文章

网友评论

      本文标题:吴祖光“侵权”案(续)

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/swbtfltx.html