这本书有人贬有人喜欢，褒贬不一，前不久我忘记是在哪里看到有书单推荐，对于作者我不是很了解，只是知道他是抗日时期的一个学者。（我不是历史专业的，就这本书说一些个人感悟）
我认为只要是史学著作必然带有强烈的主观色彩，史实受到作者当时的个人情感和历史背景影响。
中国的古代史用一句话来形容就是“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，天下总是分分合合，但是中国的历史像是一条线延绵不绝，虽然朝代不断地更替，但中国的文化传承从没有断层过，钱先生说中国就是一个大国，即使他步履缓慢，即使他衰败没落过，但总会一次次的站起来。封建社会从周朝讲起，武王伐纣建立周朝，周天子是个明君，没什么独裁的思想，将国土大肆分封，不仅分封近亲，还将远古尧舜禹的后人也都给予封地，由此封建建立。后来周王朝日渐衰落进入的东周的春秋战国时期。封建总是不好的，作者对封建势力有着强烈的反感，我觉得在清末民初，军阀混战，对社会造成了极大的动荡，作者深受其害，在这本书中讲了历代的封建，只要有封建，朝代便不会走的太远太昌盛。战国其实不是七雄，应该在刚开始是有九个国家，当时的国家更像是个城堡或者多个城堡，因为有戎狄，他们主要是通过放牧生活并不会生活在城郭里，还会时不时和这些国家发生冲突，作者说当时所谓的戎狄和汉族并没有种族上的区别，主要是因为职业不同，一个是农民，一个是牧民。秦国的统一是有必然性的，即使当时秦国不统一还会有别的国家进行统一，因为当时百家争鸣的时期，许多人的是希望天下一体的，人们的观念不是局限在一个国家，而是整个天下，墨子说：“兼爱，非攻”孔子说：“四海之内皆兄弟”那时候的人民希望统一，盼望着和平的早日到来。所以说中国的统一是必然的，这是观念决定的，欧洲的分裂也是必然的，这是他们的文化导致的。秦国统一之后，深知封建的害处，改为郡县制。然而秦国并没有蹦跶个几年就改朝换代了，和隋朝有一些相似度。中国人统一就是很强大的，经济文化话迅速发展，但需要一定的时间，秦朝没看到，汉朝等到了，开疆拓土打匈奴，看重读书人，罢黜百家独尊儒术，社会风气好了起来，那句：“犯我中华者，虽远必诛”便是来源在这个朝代。东汉末年政治腐败进入了三国魏晋南北朝的黑暗时期，作者对于这个时代很悲观，这是个信仰老庄哲学避世的时代，人之所以避世是因为对现实的失望和无力，那个时代也涌现了一大批的文学作品，所谓的魏晋风骨就是一群人玩清谈吸毒写诗作画不问世事。南北朝也是个少数民族和汉族融合非常多的朝代，许多的民族都受到了汉化的影响。作者在对元朝和清朝的历史常用异族人这个带有偏见的词是不好的，虽然元朝和清朝都不是汉族人的朝廷，并且当朝当代都排斥汉人，但按现在的观点来看五十六个民族是一家，这仍然是中国历史的一部分，国家是以文化区分而不应该是血脉。纵观中国的经济文化渊源在北方，宋代以前呢重心都是在黄河流域，南宋之后南方变成了经济文化的重心。作者还有个主观意思特别强烈的观点就是人物的出现和环境有特别大的关系，唐宋时期开科取士，对文化人很重视，社会学习的气氛很重，所以涌现了一大批走向了历史舞台的人，魏晋南北朝五代十国的乱世呢，生活水深火热的，都信仰老庄佛学，读书氛围很差，所以人才很少。可能因为作者是个文人的缘故，对文人的叙述就显得比较多一点，有的朝代因为文人误国比如宋代，但总体上对文人是极为推崇。
中国文化源远流长，许多的东西都值得传承下去，我个人觉得尤其关于修身的这一块，对于生活讲究一个勤俭，对于求学讲究志向和恒心，而如今消费主义大行其道，实不应该。
网友评论