对变量加锁后是否还需要使用volatile

大家都知道volatile保证了变量在线程间的可见性（主内存与CPU缓存（线程内存）间）。Lock与synchronized也可以保证可见性，还能保证原子性。
那么使用了Lock与synchronized之后，变量是否就不用加volatile了？

public class Test{
    public boolean t=false;
}

main(){

Test test = new Test();
Thread a = new Thread(()->{
    for(;;){
      if(test.t){
        sout("t is true")
        break;
      }
  }
}).start();

Thread b =  new Thread(()->{
    TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(20)
    synchronized(test){
        test.t=true;
    }
  }
}).start();
a.join();
b.join();

}

在上面伪代码中，a线程死循环判断test中的t为true时结束。b线程模拟执行20毫秒的业务后将test中t更改为true。正常情况下a线程应该会结束（synchronized保证了可见性和原子性），但事实并不是这样。

这是因为虽然b线程更改t的值并更新到了主内存，但是a线程cpu一直忙于for死循环，没有空去主内存获取最新的值。
做个试验，将a线程改成如下：

Thread a = new Thread(()->{
    for(;;){
     TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(2)
      if(test.t){
        sout("t is true")
        break;
      }
  }
}).start();

再次运行，发现程序正常了。原因在于线程sleep后，cpu空闲下来，有时间去更新t的值了。

另外一个方法（正确的做法）：
volatile private boolean t=false;

变量前加上volatile，则当t的值发生变化时，强制更新缓存中的值。
所以保险情况下，该加volatile还是得加。

原创，如有雷同纯属巧合。