还是那个老问题。先有鸡还是先有蛋。
今天仔细想了想，从这个问题本身而言，有三个角度可以解决。
第一个角度，是现实语境。从常识而言，要先有某只鸡才会下某只蛋，而这一只鸡本身又是另一只蛋生出来的，这两者都无问题。
如果用数学表示，可以设置唯一关系A(鸡i->蛋j)和关系B(蛋k->鸡l)，每个蛋j都有唯一不变的鸡i（生出它），而每个鸡l都有唯一不变的蛋k（孵出它）。这没有任何矛盾。
第二个角度，是纯粹的“鸡”和“蛋”的概念。但从概念而言，“鸡”和“蛋”必然同时产生（和消灭）。这也正是矛盾的双方相互依存的原理。
如果用数学表示，可以为鸡和蛋各设置一个无限集合S{鸡|n=1,2,3...}和Q{蛋|m=1,2,3...}，再设置两个集合之间的对应关系。
第三个角度，也是现实语境，不过要向前推个几千万年......到某个还没有鸡也没有鸡蛋的时代。现在我们有两个选择：
一、从这一刻开始，这种动物就被我们称为“鸡”了！那么开始的问题就有答案了，先有鸡。
二、从这一刻开始，这种动物的蛋就被我们称为“蛋”了！那么开始的问题就有答案了，先有蛋。
一流企业作标准。这第三个角度从标准出发，我还是最喜欢的。
【2021年2月3日，春风作于竹风斋，正文460字。】
网友评论