提到开源二字，首先人们会想到GNU计划，其次比如FreeBSD此类计划。
有很多人讽刺Microsoft，说Microsoft Windows上运行的IDE垃圾，隐藏了引擎盖下的细节，一按下去“预处理，编译，汇编，链接”四步就都完成了。此时便会有人出来，说我们用Linux吧，再安个GCC，用VIM写代码，用GDB调试。用Windows多垃圾啊，你入Linux啊！
从此，误入尘网中，一去三十年。从Ubuntu到Gentoo，发行版换了几百个，却没有达成初心。
我们都知道，先有键盘，后有鼠标，现在，你省下了买鼠标的钱。把xorg删掉，你说桌面占用内存；把Windows删掉，你说节约硬盘空间。记住了VIM几千个指令，你发现，还是记事本好用。
苦难由此而生。
我不觉得在TTY下加载出Bilibili的HTML 播放器有任何值得称赞的原因。也看不到使用xfce桌面系统，它哪里优越于MAC OS 或者Windows的图形界面。但是一些人仍然一如既往的展现出自己无处不在的优越性。
开源不是乌托邦，意味着free。这意味着免除一切责任。只能依靠自己。
我想不出来，为什么我们走进了青铜时代，又要回归石器时代。你说为了开发效率，为了节约硬件成本，为了节约正版软件费用。我说，现在的设备，即使是嵌入式也不再用汇编进行开发，而使用C语言；现在的笔记本，内存标配提升到了8G；而正版与否，大家心里都清楚，对于开源，也不是随意商用。
自由，轻量化，安全与稳定性似乎是开源的代名词。其实不然，自由并不是给你代码让你自己修改并编译，花上几个小时。你说自己编译的软件运行效率高，却拿不出任何论文作为证据。
开源哲学，号称互帮互助。著名IRC频道中，我很遗憾，没有看到这一点。对于国内论坛，社区，各种乱七八糟的log贴上去，你只能得到嘲讽，就像是多年的丑媳熬成了恶婆婆“什么https，你懂openssh吗？你知道证书是什么东西吗？不知道你问个…”以此循环往复，我更是不必多说，还有某协会在为自己的前会长打广告。说到底，需要的不是知识，都是钱和肆意嘲讽他人的资本。
即使是对于服务器，大部分人使用CentOS,我看不出它哪里比Scientific Linux好。性质都是一样的。只有真正明白的人才会知道，盲目的从众，缺乏理性认识就深入一个东西，是多么的无知。
在图形界面盛行的今天，我们不应该开历史的倒车。也不能让OSS only for server。说FreeBSD不行的，可能没用过iOS; 说Linux垃圾的，可能没用过Android。带着苦难哲学的人，犹如套在袋子里的人。
网友评论