昨天看到一篇关于某平台测试智能驾驶的测试，对于测试设置不合理的地方提出问题，对于这些我表示理解
因为经常看这位作者的文章，是比较喜欢他的文章
只是这篇文章让我有些觉得别扭，对于智能驾驶测试设置提出问题的同时，还断言这个不合理的实验是文科生设计的
其中有讲了一些实验不足，似是在佐证文科生不靠谱
不明白为什么作者要将设计实验的人员概括为文科生，我并没有找到设置实验者的具体信息，自然也无从得知是不是文科生，不知道作者的信息是从哪里来的
不明白为什么不说实验设置人员，而用文科生代替，不否认我是文科生，对于作者说文科生，我更有代入感，毕竟刀刺到自己身上，只是这把刀，到底是不是文科生制作的还是个疑问
即使是文科生制作的，那就代表代表整个文科生吗？白马是马，那所有的马就都可以称白马吗？
不知道为什么作者会用文科生代替实验设计者，应该应以事实为依据，如果只是调侃，那么说一次就可以了，没必要反复提及，反复鞭尸
这让我想到那些搞对立的人，也许作者不是搞对立，而是纯粹的瞧不起文科生，所以才会将这些没有考证的事情推到文科生头上，进而扩散到整个文科生层面
亦或是类似诺贝尔没有设立数学奖那种传言
不希望自己喜欢的作者过于情绪化，还是在这种没必要的事情上
网友评论