康熙对西学的热爱并没有让清朝打开国门，为什么？虽然明清都是高度集权的朝代，但明朝的官员依然保持相当的自主判断，地方官也有一定的选择权。而清朝，虽然康熙热爱西学，但官员们没什么自主性，皇帝和官员的关系就是主子和奴才的关系，他们更多是唯命是从。所以，西学来到明朝，会有许多官员学习西学，因为他们知道西学弥补中学的一些空缺。而在清朝，就只有皇帝热爱，而他的热爱并没有把西学推广下去。
康熙帝虽然是一个有雄才大略的政治家和军事家，但他对经济并没有很重视。在《尼布楚条约》中的贸易条款，中方没有很好地执行。俄国乐于来中国贸易，但中方不鼓励商人前往俄国贸易。所以，在条约下，俄国轻易获得贸易主动权。但中方对俄方来华贸易也是各种限制，采取一种“朝贡”制度。比如每年一次，以使团形式，每次能带二百人。这样的贸易方式注定不能久远，而且俄方因私商的利润比官商高、禁止私商参加后，贸易更是失去原有的活力与效率，最终官方贸易衰落，到1717康熙五十六年，这种贸易中断，到1721年才在俄方交涉后恢复。但因俄方拖廷交还中方逃亡者，1722年俄商队贸易又被暂时停止。
相比中俄贸易，中欧贸易更自由，这是因为四口通商。为什么有四口通商呢？早先为解决台湾问题而实行的海禁和迁界政策对沿海经济和贸易造成极大破坏，1679年起就有官员请求开海，直到清朝收回台湾，剿灭郑氏的施琅等人屡屡上书，帮助过清朝的荷兰也请求贸易，皇帝准许荷兰贸易。而户科给事中孙蕙也上书开海，于是康熙派人去江南和浙江考察开海的可能性，最终设立闽海关，粤海关，江海关，浙海关。
虽有四海关，但商人来华贸易也是有各种要求和税收。对外商有限制，那对华商呢？那就更为严格。对船只的大小有严格要求，使得中国的海船一直弱于海外的船只，而且过多的干涉让船商实力越来越小，还扼杀民间一切技术创新。因为各种限制和禁令，有的华商出去了就不再回国，可想当时的贸易环境多让人窒息。
皇帝高度集权，让这个国家没了活力。除了皇帝，几乎一切都限制在条条框框中。所以人，物，事，都没有按健康的方向发展。
网友评论