网上有条消息，说某大学门卫允许博士生开车进校，不允许硕士生开车进校，意思是批评学校歧视硕士生。
学校保卫处有关人员给出的解释，这个规定是个老规定，按照学校规定，只允许博士生和教职工开车入校，硕士生、本科生和校外人员原则上不能开车进入学校。
有关人员解释，博士视同教职工，他们的性质和硕士不一样，他们是带薪的；校内空间有限，车位数量不足以让所有学生开车进入。
这种事儿，非得说存在歧视，也多少有点；要说规定合情合理，它也合情合理。
想起了前段时间网上热炒的一件事。事情发生在南方某大学，某同志要进校园参观游览，遭到门卫保安的阻挠，该同志非常生气，大喊某大学是不是人民的大学，为什么不让人民进。
要说中国的大学是不是人民的大学，从性质上说，公办大学还真是人民的大学；人民的大学是不是就允许人民随便进，似乎全国限制校外人员随便出入的大学还真不少。
以前到外地出差，都习惯到当地大学转转，转过四五十所大学，包括上面那所限制人民进的大学。也遇上过门卫检查严格的大学，换了个大门又混进去了。
以前的大学，特别是名牌大学，包括清华、北大，开放度还是挺高的，进去过好几次。疫情原因，有段时间进出校园管理的严格了一些，可以理解，现在陆续放开了。
感觉作为一个单位，还是有权力制定相应的管理制度的，他限制社会人员随便出入，限制硕士生、本科生和社会人员进入校园，也有他的道理。
不让进就不进呗，没必要非得上升到人民和公平合理的高度来炒作这个问题，更没必要在门口和工作人员争执。
人民政府、人民银行、人民医院，带人民的单位很多，都有各自的职责，只要它履职尽责为人民服务就行，让不让人随便进，不是核心问题。
网友评论