什么是正义？是像蝙蝠侠那样行走于黑暗，又独自对抗黑暗的骑士？还是约束我们，又同时保护我们的法律？亦或是在今天这个网络时代，那些大肆批判、抨击，四处“伸张正义”的网友们？
正义是什么我想不太明白，但我大概知道“邪恶”是什么……
从前有一家人的女儿被人绑架，在得到赎金之前就已经被杀害撕票，发现尸体时女孩已经死亡两周——一个年仅三岁的小女孩，一家中的掌上明珠。她的母亲因为悲伤过度，导致怀着的二胎早产生下个死胎，自己也难产过世，丈夫无法承受丧妻丧女之痛，人生无望之下，选择自杀。
对一个三岁女孩下杀手，以及后续一连串的惨剧，在社会上引起涛然公怒。可接下来，造成这场家破人亡惨剧的罪魁祸首；在证据确凿的情况下，动用钱财买通执法者，逃脱审判逍遥法外。
直到多年后的一天，当年的凶手隐藏身份搭上了一趟快车。本应人不多的一班车上，不同以往的上来了形形色色、各个阶层的人，简直就是一个社会缩影。注定是不平凡的一趟车。
糟糕的事情很快就发生了——快车行驶的第二天夜里，就发生了谋杀案，死者身中12刀，正是当年那名凶手。
死者隔壁卧铺的侦探，对这起离奇的谋杀展开了侦破。侦破过程中得知了死者真实身份，随后在迷离错综的案件中，渐渐揭开了真相……
侦探给出了两个论点:第一个，一名死者的仇家在停车时上车杀害了他，随后溜走不知去向。
第二个，车上乘客的真实身份其实是当年被害一家的，管家、司机、厨师、亲朋……共计12人，给予了这名当年未能受到法律制裁的凶手，一场迟到的惩罚。
两种论点都有足够的证据支撑，侦探只负责破案，他把两种都说的通的论点，交给快车的负责人和清白的医生选择一个交给执法者，而两人都选择了第一个论点。
书中12人承认了侦探先生的后一个论点。他们也都算是那一家中的成员，当得知杀人凶手没有被正法，就开始组织、策划这场谋杀。医生和快车的负责人也很清楚真相就是如此，可他们仍然选择了第一个，永远找不到“凶手”的论点，医生甚至为此还要做伪证。这两位与当年那一家人毫无关系的外人，心甘情愿成为了包庇此次谋杀的共犯。
那么，民心所向即使正义？或许说的更准确点，在阿加莎.克里斯蒂书中的正义；是在知道真相前提下的民心所向；是在法律不再公正，无法再保护民众，也不无法再让加害人受到惩罚时，捍卫自己道德底线的行为；便是让人对其死于非命，就算是比被捅12刀更残忍也不会有半点怜悯，甚至还想拍手叫好的道德观念——医生、侦探与快车的负责人跟当年的被害人毫无关系，更符合正义具备的一种素质——公理；即杀人偿命，欠债还钱的基本公平。简单来说，就是大部分人认为他该死，死的好。
而这伸张正义的唯一前提，便是真相。无论是那12个人还是侦探、列车负责人和医生，还有那些看到报纸愤怒的群众，他们都是知道真相的，他们的行为、情绪都建立在他先杀人上，而不仅仅是凭借自己喜恶做出此举。
那如开始所说的，在没有“真相”这个前提下，网络键盘侠是否能“伸张正义”呢？
我想当然也可以。真相对于看客来说，重要吗？无论真假、抛开个人因素，我都单纯对这样的行为而感到愤怒。
伏尔泰那句名言:“雪崩时，没有一片雪花是无辜的。”
不用深究正义是什么，知道自己无法容忍什么就能让雪崩来的慢一些。
网友评论