名校的陷阱

最近看了一集奇葩说，很过瘾。

名校的陷阱

6个奇葩，分成两队来辩论。怎样的分队了？

一方是“草根”代表团：一人是已婚妇女，辩论多走段子手路线；一人是萌萌女生，喜欢装个可爱讨个巧；一人是台湾的老综艺咖，自评论不会辩论只会吵架。

一方是高大上的“名校”代表团：一人是清华才子，古诗信手拈来，出口皆是引经据典；一人是耶鲁大学的辩论队队长，辩论界的女神；一人是副教授兼谈判专家，顺带玉树临风。

如此有意思的分队对抗。

赛前，草根队的队员们自己都有所忌惮了，毕竟对方的经验太多，学识太渊博，专业能力太强。作为旁观者，不少人也是一般倒的认为这是一场力量太悬殊的较量，结果将毫无悬念。

辩论的主题是要不要立法来规定父亲陪伴孩子的时间，那实际的辩论状况如何了？

草根代表团说蟑螂的故事，谈养蛙游戏，讲自己丈夫儿子父亲的生活感情，从女儿的角度、妻子的角度、父亲的角度来谈实际的生活，一地鸡毛又温情实际的生活。说的时候是：时而激动，时而义愤填膺，时而又深情款款要潸然泪下。

名校代表团则说立法原则，谈时间的起源和意义，讲有效陪伴的概念。选手们说的有理有据，条例清晰，节奏优雅。

那么结果了，出人意料的：草根代表团压倒性的获得胜利。

就如高晓松的点评，这是名校的陷阱。是的，名校选手们说得逻辑准确，道理清晰，然而抵抗不住接地气的情绪对抗。说了那么准确的立法定义，却不如蟑螂的故事打动人心。这是一次逻辑道理对情绪生活的失败对抗，这也是现实。

实际生活，我们往往会被一些标签吓到，对方是海外名校毕业的，是博士，是什么什么竞赛冠军，是领域的专家。一听，来头这么多，大神来了，就害怕了。

但，实际的例子告诉我们：标签重要，但更重要的是你的真诚和努力。只要你是一个在生活上努力思考认真付出的人，那么即便你不懂那么多典籍，不懂那么多法律，你说的道理太浅显，然而正是这种浅显易懂打动了观众的心，毕竟，大多数人是没有那么多高大上标签的，大多数人是普普通通的生活百姓。

社会在进步，名校生们越来越多了。家长们仍然是挤破头的要把孩子往名校送。仿佛那学士服一穿，便是社会的精英，便是知识的代表，人生就将开了挂。

但社会新闻里，我们不难发现，很多名校生竟然不会基本的订餐，不能理解老板交给他的如此基础的工作，不知道人和人相处是要有些技术的。

所以高学历，是不是就是高能力？不是的。反之，低学历，往往还有高生活能力。

有一句话说，你懂了那么多道理却还是过不好这一生。是的，名校生学了很多知识，懂了很多道理。但生活是具体的、鲜活的、平凡的，不是书本的定义可以来领导一切的。

所以这一集辩论我看得很过瘾，因为我不是名校生。而我，更需要从生活中获取本领。