美国的确诊人数162万了，死亡人数将近10万了，是不是有点不可思议，不过也没什么不可思议的，毕竟，我们没了解美刀那么了解美国，美刀可以满世界飞舞，新冠病毒自然可以满美国飞舞。与中国的情况不同的是，国人有居家躲避的自由，米国人也有不戴口罩的自由。自由是把双刃剑，并非只伤人不伤己的完美之剑。
对于新冠病毒，我们早已经麻木，真真如某些专家所言，我们既然无法消灭它，也便默认与之共识，虽然有些许的不适，一个bug嘛，补丁打不上，存在就存在吧。
令我们好奇的，其实并不是这些，而是这个世界究竟怎么了？我们究竟怎么了？世界的未来将会是怎么样的走向？我们应如何与之相处？我们应如何与自己相处？
你看，在各国处理疫情的态度上，就可以看出来点点端倪，中国强制国人居家隔离，成效甚广，以国人的想法，推而广之吧，以免其他国度遭殃，西方国家呢，采取群体免疫法，确诊人数飚升。国人无法理解西方，西方也看不懂国人。
究竟什么叫自由？
有没有前题设定？
比如，大灾难面前，可不可以舍弃个人的自由。
世界变得自由一点好呢？个人变得自由一点好呢？
如果给出一种算法，测试人的自由度，西方人更高呢？还是东方人更高呢？
你会发现，三四十年前，西方人自由度更高，因为，首先路修的比中国通畅，而站在今天的时间点上，不要说基建，移动互联网，手机支付，高铁，等等，国人更加自信，人与人连接更容易，效率也更高。从过年期间国人的防疫速度就可见一斑。
或者，未来的世界就是以个人为中心的节点世界，虚拟化水平越高，节点越多，也意味着采集的数据越多，普遍性越大。
每个节点既是生产者，也是消费者。
在防疫的比较上，国人随时添加节点防火墙，又可以随时取消，而西方人的默认模式是取消，外部强装，与节点不兼容。
现实世界的人的自由度和虚拟世界的有所不同，虚拟世界里，自由度与安全性只可取其一，将现实世界模式代入，问题便大发了，因为，新冠病毒的大爆发，百年一遇，而网络世界里，黑客无处不在，病毒无处不在，节点对安全性要求更高。
也就解释了为什么创新的节点西方较多，而普及创新国人更具优势，不仅仅因为中国制造，国人的适配度更高。
当疫情大爆发的2020，我们要重新审视个人节点的自由度了，也需要重新审视未来虚拟世界节点的自由度了。
自由还是民主自由的那个自由么？
网友评论