致空谈者: 无想象，非未来

1、【正反合】

一开场是非常精彩的流行文化与中国传统戏剧的结合表演，我一接触就忍不住心理称赞，这太赞了吧! 是国潮之风的后延。

但，停下来，我开始去思考”国潮”这个词。

“国潮”一定是件好事吗? 它有没有问题?

从前我们说中国李宁、故宫口红是国潮之风的拓荒者，它们很好地结合了中国传统文化和现代潮流，完成了跨界融合，是文创的成功范例。

但近几年这种”国潮”之风愈演愈烈，出现了一些变了味的”产品”，比如999感冒灵口红，老干妈卫衣等等，我们是否该停下来思考，人们对于”国潮”的定义是否偏颇?

“国潮”不是简单的”国货”+潮流，”国”字更应该是”国风”。

传统文化在努力做跨界融合的同时，要去思考:

1、 我现在得到的消费者如果仅仅是因为你的宣传海报激起了怀旧情怀、新鲜感去销售的，这可能不是一个”可持续”的转型对策。

2、 文化产品需要创新、更新迭代，但与此同时，文化底层的”根”、产品质量等都是需要加以考虑的因素。【具体看故宫口红从两天售罄到后面彩妆停产的案例】

思考完这些东西之后，我不仅是感受到了传统文化转型”国潮”的不易，也更提醒自己需要辩证看问题，如果可以，对事情评价前，不要简单先入为主，去思考它的反面有没有问题。

“美好的事物不是没有裂缝，而是满是裂缝，只是没有崩开。”

致空谈者: 无想象，非未来

另一个例子是关于主题，空谈者。

大众对”空谈者”的认识大多是，不切实际的，贬义的，只说不干的。

但换个角度，社会反过来也是由一些一些认为不切实际的东西变成现实组成的。

空谈者能空谈，首先说明他有想法。

想法无分对错，站在不同角度，每个人都是对的，但都只是一部分。

有时重要的不是你的想法对不对，而是你提出了你自己的想法。

2、【关于意志力】

见到许多在自己喜欢的领域颇有建树的人，有的时候我也会想，当自己面临人生道路的选择的时候，我会选择长远而暂时看不到未来的事情吗?

她们选择的东西都不算很”社会热门”，我们看到的是她们在自己的领域找到自己、建构自己的世界的幸福的模样，但反过来，如果是我们自己，我们会放下外界的眼光，去追逐自己真正喜欢的事情吗? 或者说，到底是什么给他们那么大的勇气去坚持做一件当初并不被大家所看好的事情呢?

我们的普知是，她们有很强的意志力。

是真的吗?

她们坚持下来的原因就是有意志力?

班杜拉早前提出振聋发聩的”自我损耗”理论在心理学界曾产生过巨大的反响，但后面非常多学者质疑并做了大量实验证明，所谓”意志力”，我们相信它的时候，它就是存在的；我们不相信的时候，它就不存在。

换句话说，你觉得”意志力”有限的思维，框住了你真正坚持做事的动力。

自我损耗理论某种程度上是简单归因的表现，我更愿意谈谈自我决定理论(SDT理论)，即把自我意志看作是一种自我调节能力。

SDT理论认为，只有当这件事情不是出于自愿时，自我调节能力才会下降。

用这点就很好解释了。

因为所做的事情是真正出于自愿，并且任务具有一定挑战性，所以更易达到”心流”状态。

尽管有些事情看起来你比别人花了更多的功夫，花了很长时间，但是沉浸再这之中的乐趣、这个过程中你锻炼到的信息检索能力、资料整合能力、思维能力、语言表达能力等等，都是非常重要的，在更长远的未来，它会是你与其他人的壁垒所在。

致空谈者: 无想象，非未来

这点也给了我很大启发，结合L先生的方法我给自己做了个实验:

1、先给自己一个图景，思考这件事情完成后的情形:  我能熟练弹吉他，潇洒扫弦歌声悦耳；

我能熟练打好英辩，就像之前看到的优秀英辩手那样，自信而不失气度，谦逊又不失儒雅；

(以上听起来有些骄傲，但这是理想图景哈)

2、 最小化步骤；一。。。就

这个小技巧对我来说非常受用，之前我运用这个方法坚持背单词效果极好。

所以初步想等新买的吉他来了，每天早上一起床就去2楼自习室练吉他，练完之后大概6点多再接着听英语听力听到7点10分，再出去吃早餐。

3、 审问自己的内心，抽离、觉察、控制。

这点我认为是比较花时间但是又很重要的，我自己时不时会做些反思，没办法每天都做，因为时间的确有点点赶，尽力吧

4、 与自己和解

不要把”我缺乏意志力”作为借口，而忽视了自己的主观能动性。

既然现在有时间，就勇敢去追逐自己喜欢的东西吧，虽然吉他和英辩是我目前来说不擅长的东西，但是不要怕，想想未来可以学会的样子，先踏出这一步，慢慢地，努力地做。

3、【警惕这个时代给你的一切优待、社交货币】

会后，我心里马上给自己继续排后面的其他活动大会日程，嗯…明天还有XXX地方还有一场XXX大会…我要赶紧报名…

但突然我停住了。

我突然回想起这期主题------“空谈”。

我是一个很喜欢到处参加活动的人，因为地处一线城市，资源相对集聚，每天都有很多活动可以参加学习，今天参加完活动，第二天又接着去另一个活动已是常态，忙忙碌碌忙忙碌碌，我甚至有时都快应付不过来，但是又不忍心放走机会，它们前沿而有深度，一次次激起我热血的心，催促着我快马加鞭，机不可失，不容错过。

是的，这个时代给了年轻人太多的机会。

但所谓的那么多21岁创业融资千万、17岁创业新星，真的值得我效仿与拼命追逐吗?

越是参加很多什么互联网+XX产业大会，越是感到自己处在一个风暴的中心，被行业的势头托着激流往上…我甚至不止一次觉得，自己一定要去北京、去深圳、去上海发展，因为那里资源集聚，机遇更多。

致空谈者: 无想象，非未来

但，我停下来问问我自己:

我现阶段真的可以把控住所谓的”资源”与”人脉”吗?

微信里那么多大咖微信，真的是我可以调动起来的资源吗?还是只是简简单单的一个名字而已?

我又有什么成绩可以拿的出手，让别人愿意和我合作呢?

资源和机会永远不会缺，只是看你自己能不能很好的运用它们。

所谓人脉，本质也是交换。

你想和大佬打好关系，其实也是为了得到某些东西，反过来，他能从你这里得到什么呢?

你先沉淀好自己的价值，别人才愿意拿自己的价值与你交换的啊。

社交货币理论讲，人与人之间进行交际时，所能流通的信息。简而言之，就是双方共同认可的知识储备和话语谈资。

所以，你与大佬的”共同认可”的谈资是什么呢?

想到这，心才重新归于平静。

4、【跳出所在位置看问题】

不要把很多问题想成”对抗”。

主持人当时问嘉宾一个问题 :”在XX情况下，你更支持中国队更强还是美国队更强呢?”

嘉宾笑着说: “我认为没有中国队和美国队之分，我们都是人类队。”

虽然这是个很小的细节，但主持人的问题里，潜在地把A和B两个物体当成对抗了，事实上这是我们很容易掉入的思维陷阱，在遇到问题时，尝试跳出所在位置看问题，这两者本身就是对抗关系吗? 有没有可能统一?

致空谈者: 无想象，非未来

5、【循环回路、动力-阻力模型】

从前我真的很羡慕那些成功的人，觉得霍金那么伟大，就是有天赋吧；这位物理学家那么优秀，肯定智商超群……

我怎么可能想它们那样优秀呢?

所以也没有什么动力去改变，因为最开始我就给自己增大了”阻力”，潜意识里我觉得它们是一蹴而就、立竿见影的事情。

但其实不是的。

改变绝非一蹴而就，在环境/规则的影响下先努力最小化阻力，开展行动，获得反馈，根据实际不断优化、调整，再根据新的规则设计行动、反馈……

成就绝非一蹴而就，而是依托一个又一个循环回路，连点成线一样一步步走出来的。

有些事情，需要时间。

人生，不能太着急。

6、【寻找源头】

大会视频有个问题问大家，你对霍金有说明了解? 大部分人都说，知道，但不了解。

这其实从侧面反映大家在某些问题上不太喜欢去寻找”源头”。

当然我不是道德绑架、批判不研究物理学的人，是的，我们没办法对于所有接触的知识都刨根问底，我只是想引申出来，对于自己所学习的东西，如果可以，我们应该去追溯源头，而不要让他们只停留于表面的”噢，我知道这个东西”。

因为能为你所理解的知识，才能更好地解决你自己的问题。

”以我为主，为我所用”的前提是，我明白它的原理。

7、【随机性、不确定性】

这可能与嘉宾的书《醉汉的脚步》有关吧。

主持人问，您作为一个物理学家，假如有个飞跃太空移民的公司，你愿意投资吗?

他笑着说，不愿意，因为这种东西收益是未来的，我更想要现在的收益哈哈。(玩笑轻松的语气)

其实，不是他不想去做这样冒险的事情，一个能和霍金一起写《时间简史》的物理学家，会是一个不敢于拥抱未知性的人吗?

相反，他是更愿意做那些有不确定因素、但其中存在某些合理性、确定性的事情。

像现在去飞越太空，这样的事情对于他说可能是完全不确定性的，他就不会去做；

而对于宇宙行星的探索，也同样充满未知，但在这种未知中有确定性的算法、有规律可循的理论等等，他能在把握住确定性的基础上，慢慢去探索未知的、神秘的东西。

8、【个体的社会认同需求】

主持人在最后结尾的时候有两句话让我印象深刻，一句是:

”我们习惯于在信息泡沫里窒息。”

其实这句话不完全贬义。

因为在现代信息化高度发达的时代，个体的社会认同需求被无限放大，我们非常关心别人在看什么，别人买什么我们就买什么，但这从某种程度来说也算是一种自我归属感、自我保护。

因为我们不可能真的什么都完全理性，要与社会趋势反其道而行之。

但更不可忽视的一点是，我们不能被社交货币异化，盲目地追逐圈子。

9、【太舒服的事情，可能是危险的】

其实我是一个平时比较呆在舒适区的人，但现在我开始锻炼自己走出舒适区，去做一些"不舒服"的事情，比如说我开始挤时间写文章(比如写这篇)，我将我的想法整合，这个过程虽然很辛苦，思考也要消耗能量，但是自己得到的东西也是非常多的，刷新了我对"空谈者"这一概念的看法。