肥皂是去污的，并且是散发着气味会因摩擦而起很多泡泡的洗涤用品。
这样一看，鲁迅的《肥皂》从视觉和触觉尤其是洗澡时的咯吱咯吱声，也就满眼满脑甚至是满身地感受到了肥皂之韵味了。
肥皂之丝滑韵味也就是鲁迅笔下的《肥皂》之味了。
它讲了一个男人因在街上看到了行乞的女孩和老妇，并因周围围观之不三不四的人的下流想法而触动，给老婆买了个洋货肥皂。却因买之过程被人用英语骂而愤愤不平，回到家让儿子查，查那些小年轻嘴里的英语是什么意思继而把怨气和不满而发泄在儿子身上，丝滑地把以儿子为代表和以那些怀揣龌蹉思想的围观人和行乞的年轻的孝女而做比较，明面上是批判他人，实际上是自己私欲不能被满足的不满的表现。
故事是围绕肥皂而写的。因为围观人中说用肥皂洗洗人还是好的（指行乞女孩）。
这也就引发丈夫买肥皂了，因买肥皂被骂，也就有了后面让儿子查而无果而把情绪发泄在儿子身上的情绪。进而说出了当下世道的不满，引发他把街上看到听到了围观人对行乞的女孩的龌蹉思想而发表出来，这让妻子一下子明白了他买肥皂的原因，也就有了夫妻之间的争吵。
最终，大家还在围绕着行乞女孩用香皂咯吱咯吱洗的只可意会不可言传的思想讨论开来。
如果街上围观人的那些讨论者是无知识的人，而男人这代表着有知识的人，并想着批判那些龌蹉思想而弘扬行乞女孩的孝之行为。但是大家的“乐点”确是一致的，就是咯吱咯吱地洗洗的意会。
这也是一篇只“照人”不“照己”的针对虚伪的批判。
这篇故事写于新文化运动的后期，行乞的女孩原本是有能力自力更生的，大概是照顾年迈的老人而一起行乞。这里我理解的是 女孩是有活力的美丽的，就相当于新文化运动，却被老旧思想甚至是势力无形阻挡了。
老妇人自然是旧势力或者千年留下来的传统思想的代表。
而围观人当然包括四铭等人在内，都有着各自不同的认知和看法，但都是些自私的龌蹉的思想而非客观的，公正的看法。
肥皂自然是工具，让女孩回归正常健康的工具，可就像在肥皂使用过程中，不仅散发着气味，也因摩擦而起很多泡泡一样，这样的工具因用在不同的人的手里，而生发其他的诱惑和思想，而让肥皂的真正功能而失效。
就像肥皂是用来去污的，而围观人和四铭等人的脑海里的咯吱咯吱的洗洗，明显带着另类的思想。
《肥皂》也好，其他工具也好，写于1924年也好，写于近期也好，理解起来都是有不同想法和看法的，就像众多的散发着气味的泡泡一样。
没有好与坏，对与错，只是每个人所看到的景不一样而已。这当然取决于人的认知。也不要嘲笑那个时期的民众愚昧和顽固，那个时代的认知被教导尚如此而已。
香皂是好东西，拿在手里，脑海里是去污还是咯吱咯吱的洗澡，这是截然不同的思想。而此文引以为戒的就是看事物不仅要照人还要照己，还要去香去泡泡去污而留真身，而不是被气味被泡泡而迷惑。
网友评论