这学期选修了陈大伟教授的“观课议课与教师成长”课程，这段时间一直在研读这本书，心里也一直在思考，如何将观课议课的理念真正落实到教学实践中。我初步的想法是，首先要对教师们进行相关培训，让大家真正理解观课议课的内涵，体会到它相较于传统听评课的优越性——不仅能提升教师之间的教学积极性，更能切实促进教学质量的提高。
近日阅读《观课议课与教师成长》中关于量表使用与设计的章节，发现其中提供的量表与传统评课表截然不同：它没有列出教学目标，也没有教学重难点，其核心理念在于“尊重教师，成就教师”。一节课无法解决所有问题，因此这张量表聚焦于几个关键方面，主要包括以下内容：
一、值得探讨的课堂现象与教育故事
要完成这一项，观课教师需要提升自己的课堂观察力，在听课过程中思考是否存在值得讨论的话题或具有价值的教育故事。例如，我曾在外校听一节二年级科学课时，注意到一位坐在第一排的女教师剥开口香糖包装后，随手将糖纸丢在地上。这个细微动作似乎无人察觉，但旁边的小学生却悄悄弯腰捡起糖纸，揉成团后小心地放进自己的课桌抽屉，大概打算课后去扔。巧合的是，那节课的主题正是环保。当时我捕捉到这个画面，内心一阵欣喜，甚至带着“终于抓住把柄”的心态，计划在评课时让那位老师难堪。结果，在我尖锐的质问下，她羞愧不已，而我却暗自得意。如今回想，这样的评课方式无形中埋下了矛盾的种子。
现在看来，虽然当时我敏锐地发现了这个细节，但心态中掺杂了过多的私心与成见，是抱着攻击和看笑话的目的去“议课”的，这与陈教授所倡导的观课议课理念完全背离。如今学习了观课议课，如果再遇到类似情境，我会将重点放在表扬那位学生环保意识强、能够学以致用，并建议执教老师对其予以肯定。这样的表达方式，既未直接批评扔糖纸的老师，又能让她意识到自身行为的不当，达到“润物无声”的教育效果。
二、蕴含的教育启示、问题或难点
这一环节的设计，旨在引导观课教师形成清晰的思考框架：本节课中有哪些问题值得探讨？哪些教学难点尚未突破？我们可以从中获得哪些启示？这些问题往往是具有共性的，是每位教师在教学中都可能遇到的。通过集中讨论，大家可以形成“同在共行”的共识，从而对提升课堂教学质量产生实质性帮助。
三、对相关启示与疑难问题的理解与创新
观课教师在听课过程中应积极思考：这节课中存在哪些教学疑难？可以如何突破？是否有更好的处理方法？如果换作自己来教，会怎么做？提前进行这样的思考，有助于在议课过程中拓展大家的思路，营造更加和谐的讨论氛围，从而提升议课质量。回想过去的评课，我们常常陷入“教学目标明确、思路清晰、语言自然、以学生为主体”等模式化评价，这些“万能评语”看似放之四海而皆准，实则对教师成长并无实质帮助，不过是一场各说各话、流于形式的无效对话。
四、授课教师的认识与见解
陈教授强调，议课教师应秉持“四毋”原则，从而使参与者走向平等、理解与互学。授课教师也应主动阐述自己的教学设计理念与授课反思，并在议课老师提出疑问时，适时反问：“如果换作您来教，这个环节会如何处理？”这样的互动让所有人处于同一频道，真正构建起以学习为中心的求真共同体，实现对话的共赢。
量表中还包含其他议课项目，但总体而言，其设计目的在于引导观课教师共同思考如何把一节课设计得更好。观课者不再是“隔岸观火”的旁观者，而是教学改进的真正参与者；议课也不再是给出“句号”般的结论，而是不断延伸“问号”的探索过程。
网友评论