文 / 莫嗔堂堂主
抄袭
时间过得很快，历史却一再重复。比如去年的翟大博士事件，炒得全国沸沸扬扬，让一个不懂知网的博士给知网做了个免费广告。然后就是今年的胡美女校长抄袭被爆，又揭开了评职评优里的一些不为人知的丑事。因为我们国家每年各类毕业生非常多，所以抄袭事件年年都有，不过今年的爆点有点儿大，所以大家就感觉些令人震撼。这些抄袭行为就像与人类共存的病毒一样，只要有了科研土壤，只要有了利益关系，大概它们就离不开这个温床。
为什么国家屡屡出招，应对抄袭的坏行为，却屡禁不止呢？这些行为都是与利益名声挂钩的，大体像一条产业链。不管是努力刻苦地毕业了，还是靠抄袭（“幸运”得没被抓到）取得了证书，他们对于外人来说，是等同的。也就是说在外人眼里，他们都是顶着博士或者优秀教师的光环。别人不会知道他们为了这个证书，是辛苦实验积累数据写作论文得到的，还是心虚抄袭辛苦改写胆颤心惊得到的。但对于科研者本身而言，认真做科研得到的，得到后他们会长嘘一口气，心里感觉踏实了；而那些抄袭得到的，也许他们也会长嘘一口气，然后心里踏实了，但终是胆颤心惊。
靠着抄袭拿到的一纸学历，出去就可以招摇好骗钱了。然而这样不努力播种耕耘而临到秋天摘别人果子的行为，却着实污了科研净土。他们让大家觉得努力付出没什么用，还不如到时候直接摘点儿别人的。这种想法，使得整个科研环境都变得污浊。就像当年在我们村子里，有一家人（确实是一家人，真的是不是一家人不进一家门），他们年年都不太种地，至少不像别人家一样认真地春耕秋收，但是他们家的粮仓却是年年最先满的。大家都心知肚明是怎么回事，只是不挑明了而已。大概开始的时候他们还能得意一些，但是过不了多久，全村子的人都防着他们家人，最后大家基本上孤立了那一家。最坏的事情远不止于止，后来他们家的孩子想找对象，都是非常困难的，因为他家的“名声”已经在整个镇子里出名了，谁家都不愿意与他家产生关系。
所以说，在科研领域，抄袭一时爽，爆时基本火葬场（听说美女校长就是以死求原谅的，不谅解她就寻死）。那些能引起公众关注的，都是领域内的大牛了，当然了，在未被发现之前是大牛，被大家发现了就成了“大鱼”。“大鱼”容易被抓，大概是“木秀于林，风必摧之”，抑或是“出头的椽子先烂”。对于那些小抄小闹的行为基本上没什么风险，即使有，也不会每个的都受处罚。这个也可以理解，各型论文等非常多，评审资源有限加上一些固有的科研裙带关系，更包容了这种行为。因为这个缘故大家可能会说在科研领域没有什么净土，只是看“污”的程度。但是我们至少需要一个愿望，然后洁身自好，采取行动。我们不去这样做，就变相的为净化环境做了贡献。科研，要有长远目光，利益放在眼前，也许那真的是洪水猛兽。
除了毕业，还有一些工作上的职称评定。这个还是挺有意思的，因为利益相关，评上了就可以赚更多钱。相对于这后来得到的利益，当初买论文的那点儿本钱也就不是大事了。得到了这些称谓，就可以得到一些便利性，进某些组织或者获得某些地位等。工作上有时候需要我做些总结，然后我就需要到中国知网上搜一些领域内的论文。搜着搜着就会发现，有些论文是近亲生产的，有些论文是原样扒下来的，因为有些论文是非常类似的甚至有些话都是原封不动的。这大概就是那些评职称的论文吧，反正有人出版面费，杂志社才不管那三七二十一，发呗，都是些你好我好大家好的勾当。这种论文是按照不同级别，有不同价格的。别问我为什么知道，因为当年差一点我就帮别人写论文赚钱了，只是自己实在是没有这个能力，把自己从来没做过的东西堂而皇之地写出来发表。赚钱固然重要，但是昧着良心编东西，我实在是不忍心，我也没那个胆儿，尽管不是署我的名，我也过不了我这一关。
如何去解决这些问题，我想很多人已经讨论过了。对于教育部关于科研领域的论文及SCI的一些论断都非常好，如果能够坚持并且落地的话，那会取得非常好的效果。个人认为比较重要的就是评价体系，如何才能真正选出有实力认真做事的科研人员，如何有效甄别那些滥竽充数的“翟大博士”或者各色的“美女校长”，是非常关键的。我们也要评估SCI的作用，而不是一刀切地捧上天或者踩在脚下，有些东西我们还是需要的。我们也要明确专家评审的作用，这些内行专家，才能识别哪些人有真实的水平，不是光靠论文，还要加强审查。
我们要鼓励创新，让整个科研环境清亮起来。只有把这股抄袭风刹住，才能让真正有才学的科研工作者更加积极与乐观，对科研有前景抱有更加清晰的未来。如果任由这些人胡闹下去，就是劣币驱逐良币，最终是一颗老鼠屎，毁了一锅汤。
（尊重原创，欢迎转载，请简信联系本人，谢谢！）
网友评论