愚蠢和聪明

愚蠢这个词，乍一听很负面，但这个充满批判性的形容词值得好好拆一拆。

首先，愚蠢的定义是什么？愚笨无知。

愚笨嘛，就是说这个人不敏捷，反应比较迟钝，先天或后天的因素都有可能造成这样的结果，但归根结底不是人自己选的，因为人本能是趋利避害，如果有的选，谁都不会拒绝聪明伶俐。

至于无知，也就是知识的匮乏。但知识的范围太广了，我们缩小一点范围，本篇只谈人对自身的认知，也就是说，在这里，无知的反面是自知。那么无知在这里意味着对自己没有足够的正确认知，不同的人对自我的了解和认知程度，也是不同的，并且个体的差异化极大，从一无所知到有自知之明，中间有无数的刻度。因为它的不可量化，没有统一的评判标准，注定了它的评估只能受限于个人的主观判断，无法作为事实依据来陈述。

说清楚了这一个概念，反过来说聪明也一样，都是相对的，受限于观察视角的词。

愚蠢和聪明，是一根尺子上的两个极端，如何评断，全看你愿意站在哪个角度去观察

当你说一个人聪明或与愚蠢的时候，你是在拿他与谁比较？你通常是拿他与你自己做对比，不是吗？否则，你不可能指着一个比你还聪明的人，还说人家笨把？

不管别人比你聪明还是比你愚蠢，你还是你，别人也还是别人，什么都不会改变，那么指出这一点，下这个判断的意义在哪里？

为了增加自我良好感？你对自己的肯定与自信需要建立在对别人的嫌弃上面吗？

当你极力证明了别人多么愚蠢水平多么有限，是否间接证明你与之相反？

丑女不会因为贬低了一个美女而变成美女，美女也不需要通过鄙视丑女来获得自信。

愚蠢和聪明是这样的关系，那么美和丑呢？好与坏呢？善与恶呢？有统一的标准吗？是不是同样的不客观陈述？

写到这里已经不仅仅是愚蠢和聪明的话题了，而是，形容词本身是对名词的修饰，它起到的是修饰作用，并不是事物本身的样子，并且，修饰就是掩饰，包装，伪装，文字加工的结果，所以从今天起，试试看，去掉所有的形容词去表达事物，会怎么样？