图片来自网络
昨天晚上，打开简书，在首页看到了一篇文章，称自己2017年读了几千块钱的书，只推荐这几本。虽然标题党味道极其明显，但我还是点了进去，想看看她推荐的到底是什么书。
一直看到最后，除了《了不起的盖茨比》《百年孤独》，那些书几乎可以说都是快餐式的成功学书。第一反应，她推荐的书其实都不怎么样。
后来我看了下评论，才知道很多人都有我这样的感觉。大家还在下面分成两派，一派认为那些书都是畅销垃圾书，一派认为那是作者自己的权利，别人无权批评。
的确，读书本来就是一件很私人的事。
就像一千个人眼中有一千个哈姆雷特，一千个读者眼中也有一千本他自己认为的好书。对书的选择和阅读，取决于生活环境、知识水平、专业、兴趣爱好等很多因素，所以单纯认为别人推荐的书是垃圾的确不好。但这里评论的人没有就推荐本身，而单纯是从书的角度谈论哪些书值得读，哪些不值得读，这就没什么毛病。
每个人都有表达自己意见的权利。
所以，我想借此谈谈功利性读书这个话题。
谈到读书，我还是首先想到了培根在《论读书》中的那一段话：
读书足以怡情，足以傅彩，足以长才。
其怡情也，最见于独处幽居之时；其傅彩也，最见于高谈阔论之中；其长才也，最见于处世判事之际。
这里，就涉及读书目的为何这个命题。
有人读书是为了提升自己，有人读书是为了愉悦身心，有人读书是为了打发时间，有人读书是为了增长视野。所谓开卷有益到底是否有益暂且不谈，这里要谈的是当你打开一本书，你抱着什么目的。
不得不说，现在信息的膨胀让人们无暇读书，或者说不甘于花几小时甚至几十个小时去读一本书。
好高骛远，可能是很多人的通病。
我们喜欢望着天空幻想自己有朝一日能一飞冲天，却从没有为能飞上天空做过哪怕一丁点努力。幻想不能当饭吃，但给你麻醉让你觉得你肯定能成功，却能让你沉迷在对未来的憧憬中，久久不肯出来。
大家可以发现这样的现象，有很多书的书名是这样的：30天读懂xxx，xxx助你走向人生巅峰，xxxx的捷径，xxx升职，xxx高效方法……这种书害人不浅。
很多人喜欢走捷径，然而在学习这条路上，并无捷径可走。你要熟知西方文学，那么，莎士比亚、雨果、拜伦、狄更斯、海明威、毛姆等一流作家的书，你都无法绕过去；你要熟知历史，那么，希罗多德、修昔底德、李维、普鲁塔克、塔西佗、吉本、费正清等历史学家的书，你也需要一一拜读。
所谓30天读懂西方文学，或一本书让你掌握西方历史，都是大写的扯。
那么，为什么还有那么多人读呢？这就归到了本文的主题——功利性阅读。
什么意思呢？就是很多人不爱读书，但需要读书装点门面，显得自己很有文化，但又不想一本本读下去，所以一本书讲通所有，那真是再好不过了。
这，不是真正的阅读。
还有一些人，希望借读书来发大财，快速发大财，最好是不费什么力气就可以立马成功那种。
但我们都知道，若你想发大财，读书可能是来得最慢的一种方式。读书本身产生不了效益，它甚至不能给你带来直接的帮助。
比如，你读一本历史书，它带给你的，是你在阅读时的思考，或某段话对你忽然之间的启发。这些思考和启发，本身无法帮助你赚到大钱，但他们会提高你认知世界的水平，完善你的知识体系，这些，是读书无法显露在外的。
那些想借一本书发大财的人，最终有可能转到反面，就变成了很多人口中的“读书无用论”。
“读那么多书有什么用？不还是朝九晚五过着苦逼的生活？你看看我，没读过几天书，不照样开着宝马住着豪宅走向人生巅峰？”
可怕就可怕在，很多人读书，还真的处于功利性阅读的这个阶段。
有些人根本读不进去一本书，因为他们的出发点就是扭曲的。读书不是为了自我愉悦，就变成了一个任务，读书的美妙便无从谈起。读书成了一件功利的事，那读书本身只是一个求名逐利的过程。
尤其在现代信息高度发展的时代，人们读书的时间越来越少，能静下心来读书的人本就不多。这时，就需要我们对图书有甄别能力，哪些是你该读且必读的，哪些是你读了跟没读一样的，哪些是你读了还不如不读的。
不是说本文开头提到的作者不对，而是说，在读书时间有限的情况下，我们是否应该选择那些真正该读的书。畅销书本身没问题，但就怕有些书只是畅销书，却不具备启发人智的内容。倘若读完一本书后，你更浮躁了，觉得别人的成功怎么那么容易为何自己迟迟不能成功，反而陷入更加悲观的泥潭，那就得不偿失了。
套用现在流行的一句话：
“你的成功我复制了，可是我到哪去粘贴呢？”
因此，首先要做的，是建立自己的知识体系，完善自己的价值观，这样才不会被外物所役。就像有句话所说：“我们听过很多道理，却仍过不好这一生。”
为什么？因为你一直在听，却没有自我。
后来，我还看了这个作者的其他文章，有一篇文章是《1月看了30本书，推荐这7本给你》。在书单里，有两本书让我觉得震惊——《乔布斯传》《百年孤独》。《乔布斯传》有50万字，《百年孤独》26万字，而且它的难度无疑决定了阅读速度不会太快。这个作者说自己只用两天时间读完了《百年孤独》。
大写的“服”。
我很疑惑她是如何做到的。在这里，我暂且认为作者阅读速度超群，一个月除了这两本，还看了28本书，是个奇人。所以我专门看了一下她对于这两本书的所谓个人观点。
我只是简单复制粘贴到百度，就发现几段文字都是粘贴的图书内容简介。对于《乔布斯传》，所谓个人观点部分，只有一段“我是一个果粉”。
也许作者真的认真读了这些书，但这里并没有看到哪怕一句对这本书的个人看法，还是让人颇感诧异。你可以说，作者只是推荐这些书，谁说不可以复制粘贴图书内容简介了？但是，她开头说了这样一句话：“根据读书笔记以及我个人的感受……”
而让我更诧异的是，类似这样的标题，有太多太多。以一个月时间计算，除去睡觉、吃饭、工作时间，恐怕一本50万字的《乔布斯传》都难读完。一个月30本，相当于一天一本的速度，且动不动就是几十万字的大体量。
所以，你真的读了吗？
如果阅读变成了一件功利的事，那是阅读者的悲哀；如果这种功利性阅读传播出去，让更多的人觉得阅读就是这样的，那只能说是阅读的悲哀。
【谈读书】系列，分享读书方法、读书内容、读书体验，欢迎关注我，和我一起读书。
网友评论
那篇文我也看了，看后，有一点纳闷，简书声称拒绝标题党鸡汤文等，却经常见此类文满“书”飞，还有甚者，一些内容空洞情节平坦文法不通的也常见于首页和热门，是审编的问题还是其它什么原因？总之，带着期望而来，如今看到失望偏多。
如今急功近利的人大有人在。
个人认为捷径有两种，第一种，看所谓的成功学…找人抱大腿。第二种，自己一步步走过来取得成绩，别人来找自己“索要”捷径。
诚邀您来一篇“聊聊功利性写作”
百年孤独看了两边，两次看一个月。
“又”