武大郎在少年朋友郓哥的设计与帮助下，“捉奸情郓哥定计”，瞅准时机，要闯王婆家捉奸。混乱中西门庆钻入床下躲藏，经潘金莲的提醒，开门对着武大郎当胸一脚，踢伤武大郎后逃跑。伤害可分为轻微伤，轻伤，重伤三种。轻微伤是治安案件，刑法管轻伤和重伤。武大郎被踢后五日不起，最少应该是轻伤。西门庆是故意伤害罪的实行犯，潘金莲是教唆犯。
西门庆踢伤武大郎构不构成正当防卫而免罪？
《刑法》第二十条规定；“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
武大郎去王婆家捉奸，硬闯违法在先，但并不严重，最多是《治安管理处罚法》范畴内的非法侵入他人住宅行为，武大郎身材矮小，手中也没有凶器，而西门庆“学得些好拳棒”，正确的正当防卫方式应该是格挡或者推开武大郎逃避，但是西门庆警告一下都没有就当胸一脚，以伤害的故意主动进攻，刑法评价不是正当防卫也不是防卫过当，涉嫌故意伤害。
如果武大郎手持可以致命的凶器，追赶西门庆到无路可逃，有被伤害之虞的，是可以正当防卫的；或者西门庆明确表示可以报警调解，武大郎依旧不依不饶，殴打西门庆或者潘金莲或者王婆，西门庆可以正当防卫，但也仅限于制止不法侵害，且不能明显超过必要限度。
突然想起来了，武松打虎，是正当防卫吗？在当今社会，会不会构成猎杀珍贵野生动物罪？
法律中有两个相近的概念，＂正当防卫＂和＂紧急避险＂，这两个概念在民法和刑法中都有规定。
紧急避险《刑法》第二十一条规定：＂为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。＂
仔细比较，正当防卫是为了免受正在进行的不法侵害，而紧急避险是为了免受正在发生的危险，不法侵害比起危险，多了人的主观因素，老虎要吃武松，没有人的主观因素，所以武松打虎是紧急避险。
假设虎是人饲养的，听人指挥咬武松，那么武松打虎就是正当防卫；如果老虎自己溜达出去咬人，或者饲养人不让老虎咬武松但老虎不听，也是正当防卫，因为这时虎的行为是由于饲养人的管理疏忽管理过失，也有人的主观因素在。只有无人饲养的野生动物伤人，才构成紧急避险。
正当防卫和紧急避险在民法上都可能有赔偿责任，不同点是正当防卫如果明显过当，才负赔偿责任，而紧急避险，只要避险过当，对造成的损失就要赔偿。
武松被动打虎，刑事责任、民事责任都不用承担。
有法彦“法律源于人的自卫本能”。
网友评论