021）祭足的对于郑庄公的强霸事业，不亚于管仲之于齐桓公，而且庄公自身又比齐桓有为。但郑之于齐桓之霸显然不如，大约主要是格局太小。交质之事屡受诟病，诗曰：交质分明同市贾，王纲从此遂凌夷。麦禾之掠更显得小气小性，殊为可笑。平陈之计也见不得高明，皆虚头巴脑奸滑无赖之谋也。
022）石碏大义灭亲，维护了周礼纲纪，保全了家国，世为史家称赞。但是亲命灭子，总让人感到有那么一点不舒服。每当读到这个地方，常掩卷深思：石碏算是大义灭亲的纯臣呢还是姑息养奸的阴谋家？也许史称“纯臣”就是对其灭亲的隐责吧。
023）石碏是很懂得家庭教育的义方的，也知道这一方面的重要性，要不他怎么力劝庄公“爱子，教之以义方，弗纳于邪”呢？当然，对于庄公放纵州吁，他无能为力，而他教育石厚不也是失败的吗？要知道石厚和州吁最后还是毁在求计于他，信任他，上了他的圈套。嗯，不得不让人怀疑石碏是下了一盘很大的狠棋呀！
024）石厚必然要在陈国受戮，临死之前要面见父亲一面都不行，又是一个疑点。试想一下，如果让石厚与乃父当面对质，会有什么说辞呢？我想，也许石碏是真的管不了没有教育好自己的儿子，但是至少是有预谋的利用了自己的儿子。总之，略失于慈吧！
025）庆父不死鲁难未已。其实鲁之难也，是从羽父公子翚就开始了吧。公子翚可称是个霸道的权臣，恐怕他自始至终就没有把隐公放在眼里，他和隐公谋就是想上位，谋之不成固害隐公，若谋之成也不一定于隐公有利。况且隐公是个缺乏权谋的老好人。
026）桓公是胜利的人。但是今人看春秋可知桓公杀隐公夺位是个多此一举的事，颇似明之英宗复位，其实景帝也准备交权了，却被一众小人借为大功。只能说公子翚敢作敢为，隐公和桓公都没有及时的除掉他罢了，而庆父却没有那么好的运气。
027）前日有所思：一个单位若是管理出现问题，多数是小人当权，能人受排挤，自然也是主不明而亲佞远贤的缘故；而管理好，也一定是贤能者任事，领导一定程度上的明智、民主。
028）桓公的悲剧恐怕也不是信任重用公子翚，孬好公子翚辅佐他抢来君位，虽然那本来就是他应得的，也是迟早要得到的。公子翚这个人一辈子虽霸道枉为，但是所想之事大都成功了，这就是命好。桓公即位，他又为迎娶文姜，做成了最后一件了不起的大事，引出许多故事，也为桓公的不幸命运结局埋下伏笔。
029）文姜和诸儿故事算是一件奇葩的丑事，以礼称乱。但就事论事，其“桃有华”的诗笺文艺范和“叮咛复叮咛”的真情流露并不流俗；若是在某些皇室如日本之流，还算美事；再以今人方柔李金山辈论调，更可悲悯同情。真是。
030）祭足辅佐庄公不可谓不智勇；而临终相托立储公子忽之事，不可谓不忠正；亲自聘宋以察子突，不可谓不慎虑。然而终于还是没有顶住宋人雍氏的威吓，只能说这就是祭足的人性软肋。庄公想到了身后诸子储位不宁，却没有想到却终于从祭足这一方面失守的吧。
2021-12-15
网友评论