1
之前在大学课堂上，西方经济学老师给我们讲经济学，国际贸易的来历，当时记得很清楚一个例子讲的是同样一块土地，种棉花的收成远不如种小麦，那么这块土地就用来种小麦。
一个国家内部的土地就有这样的搭配使用，放在国际间呢，如果非洲的土地适合种咖啡豆，欧洲的土地适合种稻米那么根据大卫·李嘉图『比较优势』原理，欧洲就会从非洲进口咖啡豆，同时卖出收成高的稻米。
这是在农业时代国际贸易最开始的起源，彼此种植最适合这块土地的农作物，换来自己不容易种植的，这个贸易能维持的前提是同样接受阳光雨露，土地在不同纬度经度适合种的是大致确定的，没有哪个国家有特殊的优待。
这时候的各自优势是天定的，不同的自然条件，不同的土壤，不同的光照，降雨量，使每个国家有不同的优势。
如果是这样一种理论，经济学家要做的是不是向政客宣扬这种理论，让更多的人接受这种理论，认可这样的规则，减少之间的摩擦。
为什么没有发生？为什么摩擦仍旧不断？
这种理论在现在时代还可以用吗？
听到罗胖一期音频觉得讲的很有道理，之前的一系列理论包括比较优势是建立在农业社会，彼此的土地优势，适合什么样的农作物，但是现在呢，这个时代呢？
这种国家的优势已经不在是靠天吃饭，而是创造出来的，比方说我国深圳，按土地有优势吗吗？为什么几十年时间，深圳成为一个国际化的大都市，具有超强竞争力，这种优势是创造出来的。
国家间同样是，那么之前接受国际贸易往来的国家，已经形成的习惯也在慢慢变化，国家间开始寻求创造自己的优势，不在接受之前简单的贸易关系，都在为各自国家谋求最大利益，不在国际间简单交换，人为的力量在扩大。
那么就好理解这些为什么现在有的国家开始实行贸易保护，把一些企业拉回本国，对外来的企业实行高关税政策。
任何一个想崛起的民族在这个时代都会想尽办法让自己占尽优势，之前的规则制度就要破坏，寻求新的平衡。
我之前固有的观念是为什么要有这些摩擦，不应该是接受比较优势理论，你好我好大家好这样的状态吗？有时还会想起"楚人失之，楚人得之；人失之，人得之"这样的句子，这些适合的是个人内心的修为，不适合当今彼此崛起上进的社会。我看到一些传统文化在我身上，使我有这样的观念，思维，哪怕学西方的经济学，也用曾经接受的教育观念思考。
而另一个世界里的人理解认知世界的方式是和我们不一样不同的，在看国外作者写的书的时候有明显的感觉，今天让我有如此深感触的书是《全球贸易和国家利益冲突》
想不明白的问题多去看看最新的观点，最新的这方面的书，也才能改变自己固有的认知。
网友评论