我们从牙牙学语的时候，就开始接触语言。
然而，越长大，越觉得“说话”是一件很不容易的事。
明明我们苦口婆心，结果却适得其反；
明明我们坦率真诚，最后却令人尴尬。
一直以来，我们接受的教育就是“忠言逆耳利于行”、“信言不美，美言不信”，我们以魏征、包拯、海瑞这些铁骨谏臣作为榜样。
而一谈到好听的话，就自然联想到“口蜜腹剑”、“巧舌如簧”、“巧言令色”等一系列贬义词。
但真话就一定要“逆耳”吗？
说话是为了交流，把自己的想法表达给对方听。
如果我们的语言让人听了不舒服，哪怕我们的出发点是好的，对方是不是能听进去？
我每次板起面孔教训家里的小孩，她都会习惯性地捂住耳朵。她虽然很小，却以自己的方式表达着抗议。
后面，你说得再多，对她来说等于零。
翻看历史上那些优秀的劝谏文章，《邹忌讽齐王纳谏》、《烛之武退秦师》、《触龙说赵太后》、《齐桓晋文之事》……几乎都是语言艺术的典范。他们凭借自己的三寸不烂之舌，让敌人退兵，让君王信服，化干戈为玉帛，化危机于无形。
分析其辞令，最让人印象深刻的就是迂回和理解。
迂回，就是不直接谈这件事，而是先从别的事切入，慢慢引导到这件事上。
比如，邹忌先从自己的经历谈，再过渡到齐王也有类似的情况；
触龙先谈自己对儿子的教育，再谈长安君的事情；
孟子先谈“以羊易牛”的小故事，再谈如何称王……
为什么不开门见山，单刀直入呢？
因为通常要谈的事，都是棘手的，对方抵触反感的，直接说事儿，很容易“碰钉子”。
我们平时却习惯有话直说，尤其是和自己的亲人朋友，不喜欢绕绕弯。
总认为，拐弯抹角不够坦诚，但是，却忘了说话的目的之一是为了让别人接受自己的观点，而不是自说自话。
理解他人，更不容易。
很多事情并没有对错之分，只有立场不同。
立场不同的人如果针锋相对，那么注定是各说各话，是你死我活，是“零和博弈”。
唐朝的“牛李党争”，北宋的新党和旧党之争，清末的帝后党之争……都是血淋淋的教训。
“零和博弈”的结果就是无休无止的内耗。
现实中，每一个人的经历都不同，我们却常常打着“为你好”的旗号，打断别人的说话，评点别人的人生。看似冠冕堂皇，其实霸道蛮横。
鲁迅说“人生得一知己足矣”。
什么是“知己”？
就是懂自己甘苦、尊重自己选择的人。
太多的人，一辈子无人理解，自我疗愈。
身体上的苦并不是苦，精神上的苦才是真的苦。
一句暖心的话，一句鼓励，对很多人来说可能不算什么，但对一些人来说却弥足珍贵。更多的时候，连亲人也不理解自己，反报之以“矫情”，这更是雪上加霜。
以前总想着滔滔不绝地输出自己的观点；现在觉得，如果不了解，最好“闭嘴”。“此时无声胜有声”，不说话反而比说话更好。成为一个“树洞”，供别人倾诉，也是一种修养。
迂回也是一种前进，倾听也是一种表达。
网友评论