42.评三句诗歌经典“名言”
作者 向明
《三联生活周刊》2022年第50期刊载了一篇《诗歌中的日常》的文章，作者是该刊主笔薛巍，它主要介绍英国诗人菲利普•拉金。但本文不谈拉金，只针对《诗歌中的日常》引用的三句诗歌经典“名言”，谈些个人感想。
（1）“《牛津英语大词典》对诗歌的第一个解释强调诗歌崇高、典雅的本质，说它是想象力文学的最高程度。但该词典也强调了诗歌常见、直白、实用的一面”。（来自爱尔兰诗人伯纳德•奥多诺修《诗歌入门》一书）
评：不是崇高，就是卑微；不是典雅，就是庸俗。持“非黑即白”思路者，挺狭隘、不明智。
（2）“诗歌观念中一直存在一种对立：诗歌是模仿的还是超越的，是模仿人生、现实、自然，还是超越这些事物，弥补其不足。”（出处同上）
评：只是模仿，何谈超越？
评：一张写实照片，是否是艺术？
评：但凡艺术，均要有所超越，这是天职。
评：超越自然，是在一定的时间和空间条件下的超越。科技创造的成果，有时也能超越。比如，人类利用太阳能发电，点亮没有太阳光的暗夜。但是，太阳能发电，并非超越自然。广义上的自然，永恒而又无穷无尽。大至宇宙，小至基本粒子，都是普遍意义上的自然。超越自然，不好随便说，哪怕无上崇高的艺术，很多时候，亦不过是幻梦。
（3）“诗歌是反映现实的镜子，还是独立于外界，用新的超越的光照亮世界。”（出处同上）
评：不仅是诗歌，其他艺术也可以“用新的超越的光”，照亮现实或世界。
评：如果诗歌只是反映现实的镜子，那它不如摄影或摄像来得逼真。
评：把诗歌看作是“独立于外界”的艺术，有如古人的幼稚：以为天是圆的，地是方的。天圆地方，九九归一；九九八十一，就是最大数字。
评：任何“独立于外界”的艺术，均不存在。
网友评论