我是拉闲散闷轻煮生活，我开始读《资治通鉴》啦。《资治通鉴》描述了自战国到后周，前后1362年的历史，这部书不仅仅是一部历史的记录，更是一部智慧的宝库，蕴藏着丰富的治国理念、人生哲理和权谋智慧，值得我们每个人去细细品味。我想将我的读书笔记与大家分享，一同围观我的读书之旅。
读史可以明智，知古方能鉴今。
D438《资治通鉴》读书笔记-第二十八卷-13
多发兵而速决
陇西羌族彡（xian）姐（彡姐，西羌复姓）部落造反。元帝召集丞相韦玄成等高级官员举行会议。
这时，粮食连年歉收，朝廷正在忧虑，突然传来羌族叛乱的消息，韦玄成等震惊不知所措，没有人敢先开口。
右将军冯奉世说：“羌民近在境内背叛，如果不及时诛灭，就无法控制远方蛮族，我愿率大军前往讨伐。”
元帝问他需要多少部队，冯奉世说：“我听说，一个善于统兵的大将，兵役不需要两次征发，粮秣不需要运送三次。因此大军不至于长期暴露在野外，而是速战速决。
从前，我们屡屡不能正确估计对手，大军才遭到挫败，不得不一而再，再而三地增派援兵，不但拖延的日子长，所需的军费多，而且国家的威望也受到损害。
现在叛军约有三万人，依据兵法，攻击部队应该加倍，需要六万人。羌族武器落后，只有弓箭长矛，我们的部队可减少至四万人，一个月足以解决。”
然而，丞相、御史、车骑将军王接、左将军许嘉都认为：“民间正逢秋收，不可在农忙时多征调人入伍，征发一万人前往，差不多够了。”
冯奉世说：“不可。天下百姓受到天灾饥馑的袭击，现在我朝兵士马匹不但瘦弱，而且数量也大有消耗。很久以来，防守与作战的训练和装备已经废弛。
夷民对边塞的汉朝官吏，都不放在眼里，所以羌民才敢首先发难。而今我们用一万人，分别驻防几个地方，敌人发现我们兵力单薄，必然不会害怕。
我们如果进攻，就会遭受挫折，损兵折将；如果固守，则不能拯救边民。这样，便显露出汉朝胆怯衰弱的形象。羌民将抓着对他们有利的机会，各种族各部落势必呼应，纷纷起兵。
到那时候，我恐怕朝廷集结四万人的兵力都不够，花再多的钱都不能解决。
所以，少发兵而拖延时日，与多发兵而一举解决，利与害之间相差万倍。”
冯奉世据理力争，却得不到支持。结果，元帝下诏，增加两千人的军队，派遣冯奉世率领一万两千骑兵，以领兵屯田为名，任命典属国任立、护军都尉韩昌作为助手，抵达陇西，分别屯驻三处要塞。
韩昌先派两个校尉，向羌民出击。羌民大举迎战，击溃汉朝军队，杀死两位校尉。冯奉世呈报山川地图和兵力分配计划，请求增援三万六千人。
冯奉世认为只有这样，才有把握取得决定性胜利。元帝看到冯奉世的上奏，大举发兵达六万余人。
元帝任命太常弋阳侯任千秋为奋战将军，作冯奉世的助手。大军到了陇西，数路并进，打破叛军，斩杀数千人，羌叛残余部众全都逃出边塞。
在两军尚未决战的时候，朝廷又招募战士一万人，任命定襄太守韩安国为建威将军，还没出发，听说羌族已经溃败，于是停止前进。
元帝下诏复员，但留下部分部队开荒屯垦，防卫重要边塞。
次年二月，冯奉世回长安，调任左将军，封关内侯。
感思：冯奉世在平定西域莎车叛乱后（详见读书笔记391），再平陇西羌乱，战功卓著。
汉元帝时期的陇西羌族彡姐部落叛乱，虽是一场局部边患，却折射出帝国治理的核心命题：
如何在资源有限的情况下做出最优决策。
冯奉世力排众议坚持增兵的主张最终被验证。
面对朝臣“秋收农忙，万人足矣”的建言，冯奉世展现出职业将领的清醒认知：
他不仅精准估算敌我战力对比，“三万人当六万击之”，更洞悉政治心理战的重要性：兵力不足将暴露虚弱，诱发更大范围的连锁叛乱。
其“少发兵而拖延，与多发兵而速决，利害相万”的论断，更是军事行动的本质：成本并非仅由兵力数量决定，更取决于时间维度上的消耗。
这种系统思维在东汉虞诩平羌时同样得到印证，快速决战反而比持久消耗更节省国力。
丞相韦玄成、御史等文官反对大规模用兵，主要考虑农时和经济，却忽视了边疆危机的紧迫性。
这种短视的决策模式，与汉武帝时期“犯强汉者，虽远必诛”的强势风格形成鲜明对比，反映出朝廷进取心的衰退。
尽管初期决策受文官集团影响而妥协，但在战事不利后，元帝迅速调整，全盘接受冯奉世的建议，调集六万大军平叛。
说明朝廷仍具备一定的理性决策能力，没有像东汉末年那样陷入党争和内耗而无法行动。
此外，朝廷能在短时间内增派数万军队，说明国家机器仍能有效运转，财政和后勤尚未崩溃。
对比东汉末年黄巾起义时朝廷的无力，元帝朝显然还未到“烂透”的地步。
元帝朝廷仍能有效应对这次危机，证明其尚未完全腐朽，但决策迟缓、文官掣肘、军事保守等问题已经显现。这一时期的汉朝，正处于由盛转衰的过渡阶段。
元帝朝廷仍有能力平定边患，但效率已大不如前；元帝仍能听取正确意见并做出决策，但付出初战失利的代价。
汉元帝时期，宦官石显专权，但陇西羌乱的平叛过程显示，他的势力尚未达到完全掌控朝政、肆意妄为的地步。冯奉世仍能影响决策，功臣宿将仍有发言权，元帝仍能独立决断。
总体而言，石显的危害已经很大，但尚未到“只手遮天”的程度。元帝仍然能掌控大局，重要军事决策仍由皇帝和外朝大臣共同制定。
对比明末魏忠贤，石显的权势远不及明代魏忠贤那样全面操控朝政，朝中仍有冯奉世、任千秋等能臣发挥作用。
但是这种宦官干政的趋势若持续下去，必将加速西汉的衰亡。后来的历史也印证了这一点：成帝时期外戚王氏崛起，最终王莽篡汉。
宦官、外戚、文官集团的斗争，正是西汉灭亡的重要内因。
网友评论