女神让我写篇影评，评《大护法》。
其实我没啥想说的，主要是看电影的时间晚，想说的基本被人说完了。推荐两篇影评，见下：
第一篇影评，没有谈“政治隐喻”，只谈了《大护法》作为电影在表现手法上的不足。我觉得这样挺好。对于“I LOVE YOU”都可以含蓄成“今晚月色很美”的东亚文化圈来说，影片中所谓的“隐喻”基本都能算直抒胸臆了；而如果表现手法有欠缺，恐怕也撑不住其想表现的主题。我想应当承认，《大护法》的主题或许有其价值，但在如何彰显这一主题上，还是有一些不足的。有人会说“瑕不掩瑜”，那我也可以说“道不离器”啊！况且，《大护法》的“瑕”，可不一定不掩其“瑜”。
第二篇影评，谈到了花生人的设定。花生人是人吗？肯定是啊！他和我们长得差不多，也和我们说着一样的话。可花生人是怎么来的呢？欧阳吉安由蚁猴子培育的。如果从这个角度说，“花生人”应当算是人工培育的新生物。可这新生物又和人长得相似，也说着一样的话。那么问题来了，“花生人”是人吗？如果从这个话题展开说去，所谓“政治隐喻”的主题恐怕要崩。从花生人的设定来说，结合行法者的斧头，疱卯的手势，说是隐射纳粹似乎更合理。虽然在当下中国，纳粹并没有什么好隐射的，主创们想表达的应该也不是这个。当然，你也可以把这个问题上升到哲学程度：“人”与“非人”应该如何界定？
第一篇影评提到了主角选取的问题，借用他谈景别的一段话，可以这么说：故事开始，以大护法冷静客观的视角去了解故事发生的背景是有必要的。但当故事展开，红胖子作为主角就不合适了。不过你要真把花生人的设定上升到哲学高度，这么一个性冷淡的过客作为主角，倒是很贴切。
说了这么多，其实什么也没说。感谢共青团中央，我觉得团团一定收了《大护法》的钱。总结一句：电影还是不错，值得一看，更何况我是和女神一起看的。嗯，女神很漂亮。
你猜对了，其实上一句才是我真正想讲的话。
丁酉闰六月十三
网友评论